Tsunami w Odessie: zjawisko naturalne czy wywołane przez człowieka?

Tsunami w Odessie: zjawisko naturalne czy wywołane przez człowieka?

Andrey Nikonov, Leyla Fleifel
"Natura" №4, 2015

O autorach

Andrey Alekseevich Nikonov – Doktor nauk geologicznych i mineralogicznych, profesor, główny pracownik naukowy Instytutu Fizyki Ziemi. O. Yu Schmidt RAS. Jego zainteresowania badawcze obejmują ocenę zagrożeń naturalnych, sejsmotektonikę, paleoseizm. Stały autor "Natury".

Leila Dzhabarovna Flaifel – Starszy pracownik naukowy Laboratorium Paleosejsmologii i Paleogeodynamiki tego samego instytutu. Koło zainteresowań naukowych obejmuje współczesne ruchy skorupy ziemskiej, historyczne trzęsienia ziemi.

Pod koniec czerwca 2014 r. Rosyjska stacja radiowa Business FM doniosła o nowościach:

Trzy metrowa fala pokryła jedną z plaż w wiosce Sauvignon w Odessie i zmyta 15 morskich w morze. Potwierdza to kanał "TCH" w odniesieniu do regionalnego departamentu Państwowej Służby Alarmowej. Według ministerstwa w wyniku katastrofy ucierpiało sześć osób: dorośli doznały złamań kończyn, a dzieci doznały niewielkich obrażeń. Według relacji naocznych świadków, fala nie ustąpiła, ale ruszyła w stronę Illichivsk, położonego 16 km od Odessy. Ratownicy nie wykluczają, że fala może dotrzeć do Zatoki.

Później pojawiło się wiele informacji zwrotnych w Internecie, w tym nagrania kamer monitorujących na plażach.1. Uzupełnione zdjęciami Odessy stanowiły podstawę do szczegółowego rozpatrzenia procesu: jego przejawów na plażach Odessy i jej południowych przedmieściach Illichivsk. Naturalnie, interpretacja niezwykłego incydentu i komentarzy natychmiast pojawiła się w Internecie. Refren brzmiał tak: "Naukowcy mają trudności z wyjaśnieniem".

Tsunami na wybrzeżu Morza Czarnego nie jest przypadkowym zjawiskiem, które od wieków wielokrotnie powstawało i było obserwowane w taki czy inny sposób. Zostało to odnotowane na północnym wybrzeżu Morza Czarnego, a nawet na Morzu Azowskim [1-4]. Tsunami zawsze pojawiało się niespodziewanie dla mieszkańców wybrzeża (choć najczęściej następowało po wielkim trzęsieniu ziemi). Na ukraińskich brzegach Morza Czarnego to się nie stało przez długi czas. I oczywiście mieszkańcy byli podekscytowani. Dla badaczy sprawa ma szczególne znaczenie. Wstępne informacje zostały omówione w 2014 r. Na Uniwersytecie w Odessie, w Instytucie Fizyki Ziemi. O. Yu Schmidt RAS i Instytut Oceanologii. P. P. Shirshov RAS w Moskwie.

Informacje z Internetu

Z informacji przedstawionych w sieciach wybraliśmy te, które można uznać za odzwierciedlające rzeczywistość bez przesady i oceny przy pierwszym wrażeniu. Ta grupa obejmuje następujące elementy.

Migawka wybrzeża Morza Czarnego w pobliżu Odessy. Prostokąt ogranicza dany obszar. Wspornik przechwytuje linię brzegową z danymi o tsunami otrzymanymi 27 czerwca 2014 r

Dzień był cichy, słoneczny. Ludzie odpoczywali na plaży w pobliżu wody i z dala od niej. Słabe podłoże wody ("echa fali") zauważono na wybrzeżu "od 11 stacji Fontana w Odessie do Sanzheyki". Duża ilość informacji pochodziła z centralnej plaży Czernomorki i z Illiczewska. Wskazuje to na całkowity brak jakichkolwiek wiadomości z obszaru Międzynarodowego Portu Morskiego, zaledwie 13 km na północ od Czernomorki. Tego faktu nie można wytłumaczyć inaczej niż z powodu braku perturbacji wodnych.

Kolejna grupa wiadomości obejmowała wrażenia i oceny, mniej lub bardziej wiarygodne.

Rozległ się stłumiony dźwięk, zanim fale dotarły do ​​brzegu. Wysokość fali 2-3 m (choć nie jest jasne, jak oszacowano tę wysokość – wzdłuż grzbietu na brzegu lub przy pluskaniu przy kamiennym nasypie), przyszła nagle.Częściowo zawalone kamienne schody dużych płyt z tyłu plaży. Fala szybko przetoczyła się i zmyła ludzi wraz z rzeczami, parasolami, butami. Dwie osoby zostały wyrzucone na brzeg, siedem (w tym czworo dzieci) zostało rannych – złamania i otarcia.

Relacje naocznych świadków

Najważniejsze z nich pochodzą z plaż w Sauvignon i Chernomorka.

"Woda wypływała z wybrzeża, w tej chwili wznosiła się na 2,5-3 m. Cała plaża była pokryta, ranni ludzie, przeważnie dzieci, wiele rozproszonych rzeczy było na plaży, wielu płynęło razem z falą, były zepsute leżanki.

"Wszystko zalało … Fala 2,5-3 m. Zostałem zmyta razem z krzesłem".

"Rozdartych rur wodociągowych."

"Fala przeciągnęła się wzdłuż plaży i uderzyła w płot".

"Nagle przyszła fala i zalała plażę, leżąc daleko od wody, po prostu zmoczyliśmy pościel i naprawdę myliśmy ludzi w wodzie razem z rzeczami, parasolami i butami".

"W rzeczywistości fala nie była jedna, ale dwie. Pierwsza – bardzo silna – rzuciła ludzi na ścianę, na kamienie, a potem się zawaliła, obozowicze zaczęli zbierać rzeczy, a potem przyszła druga fala, już znacznie słabsza, ale to wszyscy się wystraszyli .

W Czernomorce schody prowadzące z plaży do nasypu najwyraźniej znajdowały się w strefie zasięgu fal podczas burz.Pośrednio może to wskazywać typowa nisza niszcząca (wyraźnie widoczna na zdjęciu wykonanym przed tsunami) pod kamienną posadzką nasypu po lewej stronie schodów, która najwyraźniej znajdowała się już w tym niewystarczająco stabilnym stanie. Fala tsunami z wyczerpania mogłaby przesunąć dwie kamienne płyty najbliżej krawędzi, co widać na zdjęciu zrobionym tuż po zdarzeniu. Fakt ten może służyć jako potwierdzenie doniesień o fali wybiegu o wysokości 2-2,5 m (dokładnie przy przeszkodzie z tyłu plaży), ale nie daje on żadnego powodu, by ocenić siłę jej wpływu na ścianę.

Na uwagę zasługują kąpiący się w Ilyichevsk.

"Chodziłam w płytkiej wodzie przez długi czas, kiedy nagle opadło dno pod nogami, a ja zostałem rozebrany, w następnej chwili zostałem wyrzucony na brzeg i natychmiast wciągnięty z powrotem w głębiny, ale wypłynąłem, widziałem ludzi biegnących z plaży na wzgórze."

Z innego (nienazwanego) miejsca informacje różnią się od powyższych.

"Był taki dźwięk – dudnienie, gdy leci samolot, a potem nadeszła niska (może 50 cm) fala bez jagniąt, bez niczego – tylko fala, zaczęła szybko i szybko zejść na ląd, a za nią duża ilość wody, do kolan w przybliżeniu poszedłem wzdłuż plaży do ogrodzenia i pod ogrodzeniem w głębi morza. "

Zanim przyjrzymy się wydarzeniom bardziej szczegółowo i spróbujemy znaleźć możliwe wyjaśnienia, wydamy wyroki i wczesne absurdalne wersje tego, co się wydarzyło, a także informacje o podobnych zjawiskach w Odessie.

Interpretacja i wyjaśnienie perturbacji wody

Meteotsunami. Zastępca dyrektora departamentu ekologii miasta, V. Datsyuk, zasugerował, że "fala powstała z powodu różnicy temperatur, ponieważ wszystko działo się, gdy zimne ocieplenie zastąpiło chłodną pogodę". Nie wskazano jednak konkretnych oznak zmiany warunków meteorologicznych. "Datsyuk wierzy, że fala została uformowana głęboko w morzu, a Odessans tylko czuł echa u wybrzeży"2. Wśród powodów były lokalne tornada w centralnej części Morza Czarnego.

Pracownik laboratorium tsunami Instytutu Oceanologii. P. P. Shirshov RAS A. B. Rabinovich. Uważa także, że było to tylko tsunami meteorologiczne. "Z kolei ekolodzy są przekonani, że niezależnie od spadku temperatury, fala o takiej wysokości nie może wystąpić, jeśli sejsmiczne przekształcenia nie występują w morzu"3.

Wpływ sejsmiczny. Większość znanych tsunami w Morzu Czarnym miała pochodzenie sejsmiczne [2].W tym przypadku jednak nie ma powodu, aby akceptować wersję oddziaływania trzęsienia ziemi (a także podwodną eksplozję amunicji). "Sprzęt stacji sejsmicznej w Akademii Budowy Stanu w Odessie nie odnotował żadnych wstrząsów wtórnych ani innych zaburzeń geofizycznych, które mogłyby spowodować takie tsunami" – cytuje ITAR-TASS szefa stacji K. Egupova.4.

Przesuwając się po dnie morskim. Kierownik Zakładu Oceanologii, Wydział Geografii, Moskiewski Uniwersytet Państwowy. M. V. Lomonosov S. A. Dobrolyubov zasugerował, że tsunami może spowodować podwodne osunięcie się ziemi: "Nie zapominaj, że w tej części Morza Czarnego bardzo długa półka, do 300 km, głębokość nie przekracza tutaj 50 m. I dopiero o wiele więcej nachylenie, na którym osunięcia ziemi nie są rzadkie, mogły spowodować podobną falę "5. Hipoteza ta jest hipotetyczna i nie zgadza się z lokalizacją perturbacji wodnych na brzegu. Śladów przybrzeżnych osuwisk (na lądzie) nie zaobserwowano nigdzie.

Inna wersja wersji landslide sugeruje "upadek masy piasku do wody podczas pogłębiania" u wybrzeży, co "spowodowało burzę". Nie przedstawiono również żadnych dowodów na poparcie takiego orzeczenia.

Inne wersje. Ekolog N. Shalimov uważa, że ​​nie było to tsunami, lecz korbowód: "Wybrzeże znajduje się w strefie usterki transformacji, gazy przeciekają przez pęknięcia w skorupie ziemskiej, najprawdopodobniej magma podniosła się bardzo blisko skorupy ziemskiej i wystąpiła różnica ciśnień". Opinia ta wykracza poza wiedzę geologiczną.

Niektórzy mieszkańcy Odessy zauważyli, że fala mogła powstać w związku z podwodną eksplozją pocisku od czasu II wojny światowej lub z przejeżdżającego statku. Inni są pewni, że amerykańska łódź podwodna była w pobliżu Odessy …

Trzęsienia ziemi z przeszłości

W Internecie było kilka wzmianek o falach w Odessie w przeszłości, ale bez konkretnych faktów, z wyjątkiem notatki "słabszej niż prąd". Istnieje kilka wiadomości.

Odessa L. powiedziała: "50-60 lat temu też była taka fala". Zwróciliśmy się do katalogu trzęsień ziemi w regionie karpackim i krymskim. Okazało się, że w latach 1954-1964. Zarejestrowano cztery trzęsienia ziemi (1956, 1959, 1967, 1969) o sile 4,7-5,0. Ale nie mogli wyprodukować tsunami.

A. Plakhonin wspomina: "Raz, we wrześniu 1987 r., Dostałem się pod taką falę, i to było w Odessie, w Czernomorce."

Analityk Ukraińskiego Centrum Ekologii Morza Y.Denga dodał: "Kiedy usłyszałem o tym, co się wydarzyło, natychmiast pojawiło się w moim umyśle zdjęcie dziecka: spokojne, nagle morze wstrząsnęło tak bardzo, że przeciągnęło ono dzieci idące wzdłuż brzegu, a później okazało się, że okręt podwodny minął nas".

Ponadto otrzymaliśmy wiadomość od N. N. Belousovej o długiej historii opowiedzianej przez matkę (rezydenta Odessy) o niezwykłej fali w okresie przedwojennym, która zbliżyła się do plaży z wałem i podekscytowanymi mieszkańcami. Wydarzenie to można skorelować ze słynnym potężnym trzęsieniem ziemi o głębokim zasięgu w regionie Vrancea w Karpatach, 22 października i 10 listopada 1940 r., Którego źródło zlokalizowano 300 km od Odessy. Wydarzenie to było odczuwalne w mieście dość wyraźnie.

Występowanie tsunami w basenie morskim w wyniku odległego trzęsienia ziemi ze szczególnym uwzględnieniem lądu i morza nie powinno dziwić. Zaburzenia morskie tego rodzaju również zostały wiarygodnie ustalone na podstawie zapisów pływów. Na Morzu Czarnym wydarzyło się to podczas trzęsienia ziemi Erdzindzhan w 1939 r. W Turcji, na Morzu Kaspijskim podczas trzęsienia ziemi w Iraku w 1962 r. W samej Odessie fale tsunami zanotowano po silnych trzęsieniach ziemi w głębokich ogniskach w dniach 17 listopada 1821 r. I 23 stycznia 1838 r. [2]. Po słynnym trzęsieniu ziemi w Jałcie w nocy 11 listopada 1927 rprzy M = 6,8, wskaźnik pływów w Odessie 12 listopada o 01 h 25 min odnotował małe, nieregularne wahania poziomu [5].

W basenach śródlądowych, zwłaszcza w jeziorach średniej wielkości, zjawiska tsunami są zjawiskiem częstym, gdy skupienie zakłóceń znajduje się poza basenem. Hydraulika procesowa jest zupełnie inna. Zdarzają się również trzęsienia ziemi na wodach śródlądowych, w tym na Morzu Czarnym [3, 6].

Nagrywanie zewnętrznych kamer monitorujących6

Przybliżona lokalizacja punktów filmowania (czerwone strzałki pokazuje kierunek strzelania) na plażach Czernomorka (Ja), Illichivsk (II) i nadmorski kompleks "Sunrise" we wsi. Sauvignon (III). Niebieskie strzałki oznaczał kierunek i sekwencję ruchu mas wodnych u wybrzeży

Chernomorka. Na jednej z plaż, położonej w środkowej części wybrzeża uchwyconej przez tsunami, kamera filmowała się pod kątem do brzegu. Daje to rozszerzoną obserwację rozwoju wydarzenia, ponieważ wychwycono dużą powierzchnię wody i wybrzeża. Proces trwał 1,5 minuty (licząc od pierwszego wyraźnego pojawienia się fali na horyzoncie). Tutaj linia brzegowa rozciąga się od północnego-północnego wschodu do południowego-południowego-zachodu.Fala główna wyraźnie pojawiła się w odległości około 200 m od krawędzi plaży. Ona (podobnie jak te pośrednie) zbliżyła się do wybrzeża z północnego zachodu. Pierwszy pociąg fal podążał kulisno jeden po drugim, nieco ukośnie do linii brzegowej. Herb pierwszej fali uderzył 120-80 m od plaży. Przed pójściem na plażę, 3 m na północnym-północnym-wschodzie i 15 m na południowym-południowo-zachodnim, fala ponownie się przewróciła, a po 2 sekundach to samo stało się z towarzyszącą falą parową. Po kolejnych 4 sekundach masa wody wytoczyła się na brzeg, wśród innych zaczęła się panika. Ludzie byli po kolana w wodzie, która rozlewała się cienką warstwą po całej plaży.

Po 24 sekundach od zawalenia się pierwszej fali (tuż przy maksymalnym wycieku wody na plaży), w odległości około 150-120 m od brzegu pojawiły się przegrzebki drugiej dużej fali. Dla niej także kulisno, a za nim kolejny zug. Załamanie grzbietu fali nastąpiło 40-30 m od krawędzi plaży, kiedy poruszało się równolegle do brzegu. Różnicę czasu między pierwszą a drugą falą szacuje się na 1 min. Zgodnie z przybliżonymi definicjami odległości, prędkość zbliżania się fal do plaży wynosiła 4-5 m / s w odległości 200-100 m od brzegu i 5-6 m / s w pobliżu (tj.Odpowiednio 14-18 i 18-22 km / h).

Iljiczewsk. Tutaj, na południe od Odessy, w pobliżu południowego krańca pasa przybrzeżnego uchwyconego przez wydarzenie (gdzie, zgodnie z odpowiedziami, "były tylko echa fali"), tam też stała kamera monitorująca. Znajdował się na wzgórzu za plażą i szosą biegnącą równolegle do linii brzegowej, która rozciąga się również na północny-północny-wschód. Rama pokryta była plażą o szerokości nie większej niż 30 m, linia brzegowa i pas wody o szerokości około 50 m. Odległe podejścia do brzegu i odpowiednio kamera nie zapisywała tam fal.

Fala tutaj była niska, niebrudząca i nie szybka. Ludzie na skraju brzegu zaczęli się ruszać, zaczęli się poruszać, ale nie było strachu, a co dopiero paniki. Cienka warstwa wody bez żadnych naruszeń (z wyjątkiem poruszających się nadmuchiwanych akcesoriów plażowych) rozlała się na około 20 m. Po 10-12 sekundach wróciła do morza, ale na północ-północny-wschód.

Druga część 14-minutowego rekordu okazała się bardziej pouczająca, co odzwierciedla kolejne rip (podnoszenie wody) i długie ruchy żwirowe o charakterze wahadła. Po 12 godzinach 37 minutach 55 s woda powoli i cicho przesunęła się w lewo (patrząc na morze), wzdłuż wybrzeża na północny-północny-wschód.Po 12 godzinach i 39 minutach i 32 sekundach odwróciła się równie powoli. Druga rip pojawiła się w polu widzenia po lewej. Przesunięcie masy wody (około 40 m) można było przez cały czas utrwalić, tworząc początkowe pieniste wiry. Ten kierunek ruchu utrzymywano przez 2 minuty i 20 sekund. Potem woda wzdłuż wybrzeża znów zaczęła przesuwać się w lewo. Kolejna faza charakteryzowała się powolnym wycofywaniem się w kierunku morza, trwającym do 12 godzin i 44 minut, po czym ruch ustał. Po 12 godzinach i 46 minutach i 13 sekundach zaczęło się nowe zakłócenie i wkrótce woda znów zaczęła przesuwać się w prawo i dopiero po 2 minutach i 40 sekundach skręciła w przeciwnym kierunku. Szybkość ruchu wynosiła 0,3-0,5 m / s. Ruch wahadłowy trwał 12 minut. W tym wideo został przerwany.

Podobny charakter ruchu mas wodnych, mimo że zawiera znaki odpowiadające zjawiskom tsunami, nie jest typowy dla całego procesu tsunami.

Kolejny ważny dowód jest dostępny dla plaży nadmorskiego kompleksu "Woskhod" w Sauvignon. Kamera zarejestrowała tylko początek przewrotu fali, którego wysokość w tym momencie wynosiła około 1 m. W kadrze wyraźnie widać, jak woda odrzuca ludzi z nóg i niesie leżaki i parasole plażowe.Fotografowanie następstw i przesłuchanie świadków dają wyobrażenie o naturze fali: burzliwa, szybka woda przepływająca przez całą plażę (do 50 m szerokości), ludzie zostali wymyta wraz z krzesłami i rzucona na parapet i ogrodzenie. Podczas kontroli miejsca incydentu odnotowano również około 100 uszkodzonych leżaków, przewróconych metalowych parasoli plażowych, problemy komunikacyjne. Bryzga w tylnej części plaży na kamiennej parapecie była nie mniejsza niż 1,5 m, a jej maksymalna wysokość mogła osiągnąć 3 m.

Poszukuję przyczyny tego wydarzenia

Aby zinterpretować i wyszukać przyczyny tego, co wydarzyło się w Odessie, najpierw zaznacz kilka faktów odzwierciedlonych w źródłach dostępnych w tym czasie.

Największy (pod względem liczby komunikatów, siły działania i konsekwencji) kołowrotek wodny zaobserwowano w południowo-południowo-zachodniej części wybrzeża, o długości około 8 km (od wybrzeża Morza Czarnego do Illichivsk), z maksimum w jego północnej części (w kompleksie nadmorskim Woskhod).

Na plaży w Czernomorce pierwsza fala została wyraźnie zarejestrowana, woda oddalała się od zwykłego wybrzeża, a minutę później pojawiła się druga, mniejsza fala. Szybkość zbliżania się fal do linii brzegowej (14-22 km / h) była o 1 / 3-1 / 2 mniejsza niż zwykle w czasie tsunami na wybrzeżach oceanu na głębokości około 10 metrów.

W Ilyichevsk, po pierwszej fali, przez 12 minut (!), Slow (o rząd wielkości mniej niż podczas nawijania) miało miejsce wahadłowe ruchy wody wzdłuż wybrzeża.

Fakty te (nawet pojedynczo, a nawet bardziej łącznie) dają podstawy do ograniczenia poszukiwania źródła perturbacji wody do odcinka dna przylegającego do linii brzegowej w pobliżu Czernomorki i Sauvignon, tj. Na północnym-wschodzie, w pobliżu wybrzeża iw regionie o największej manifestacji .

Poszukując przyczyny tego wydarzenia, rozważamy następujące znaki: kierunek nadejścia pierwszej i drugiej fali w Czernomorce, fakt ruchu wahadłowego mas wodnych wzdłuż linii brzegowej w Iljiczewsku, dolna płaskorzeźba i rozkład jej głębokości.

Pierwsza fala w północnej części rozpatrywanego odcinka wybrzeża zbliżyła się prawie prostopadle do plaży, tj. Ze wschodu lub wschodu na północny wschód. Można to wyjaśnić, dopuszczając lokalizację źródła zakłóceń na północny wschód od sceny.

Zaskakująco powolne ruchy masy wodnej wzdłuż wybrzeża na południu – naprzemiennie w różnych kierunkach. Ruch wody z południowego punktu zaczął się na północnym wschodzie. Powstał po wycofaniu pierwszej fali i nosił postać wahadła wzdłuż osi północny wschód-południowy zachód.Można założyć, że istniała pewna przeszkoda, która przeszkadzała w swobodnym przepływie wody między dwiema sekcjami. Rzeczywiście, przed wejściem do suchego ujścia, w którym znajduje się port rybacki, zbudowany jest sztuczny tor wodny o długości prawie 1,3 km, szerokości ~ 150 mi głębokości 17-21 m, który jest o 8-16 m większy od naturalnego. Takie pogłębienie może mieć wpływ tylko na restrukturyzację poprzecznie poruszającej się masy wody. Przede wszystkim szybkość jego ruchu powinna się zmniejszyć.

Ogólnie można założyć, że źródło zaburzeń wody było zlokalizowane w pobliżu linii brzegowej, na północnym odcinku, gdzie ruchy wody były szybsze, turbulentne i odpowiednio większe.

Dolny relief w obszarze wybiegu wody

Bez specjalnych podwodnych badań dna morskiego w pobliżu linii brzegowej, występowanie tsunami i ustalenie zmiany głębokości na podwodnych płyciznach jest możliwe tylko w pierwszym przybliżeniu. Uważnie przeanalizuj mapę batymetryczną skali przybrzeżnej w skali 1:50 000 z przekrojem izobat 5 m i wystarczającą liczbą pomiarów [7]. Obejmuje podwodną plażę (do głębokości 20-25 m) na pasie przybrzeżnym o szerokości 11 km na południu i 5 km na północy.

Fragment mapy o skali 1:50 000.Północno-wschodnia część wybrzeża Morza Czarnego. Na pasku bocznym – działka z niezwykłymi formami podwodnej rzeźby [7]

Dolny relief tutaj jest dość płaski, z ogólnym nachyleniem prostopadłym do pasa wybrzeża (tj. W interesującym nas odcinku – w kierunku wschodnim-południowo-wschodnim). Na tym tle od południa wyróżnia się pas o bardzo delikatnym długim nabrzeżu przybrzeżnym (do 20-21 m) o długości 5-6 km. Mniej więcej w połowie wybrzeża uchwyconego przez tsunami, na północ od ujścia Suchego Estuarium (między nim a wsią Sauvignon), wyróżnia się nierówny (w profilu poprzecznym) relief denny, który nie jest typowy dla sąsiednich obszarów. Ponad 1,2-1,5 km od linii brzegowej spada do 15-16 m, następnie wznosi się z dwoma małymi równoległymi szybami do 6-9 i 10 m. Następnie po 0,5 km spada do 20 m. Jest to jedyny Obszar Zatoki Odessa o długości 3 km, charakteryzujący się gwałtownym spadkiem głębokości. Jest wyraźnie wyznaczony przez izobatę 15 m.

Trudno jest rozpoznać te wały jako podwodne akumulacyjne formacje (tj. Wzdłuż fali fal wybrzeża) ze względu na ich rozmiar, stosunek szerokości i względnej wysokości, będąc blisko dużego pogłębiania dna (gdzie materiał nie może być narysowany wzdłuż dna) ich wyjątkowość na całym brzegu Odessy.Ścieranie wzdłuż szybów na tych głębokościach również nie może być wyjaśnione. Pozostaje przyjąć je jako jednostki strukturalne. Wydaje nam się, że najprawdopodobniej uważa się je za wały wyciskania (zgniatanie) w przedniej części dużego podwodnego osuwiska z podpodłogową powierzchnią na dnie. Taka interpretacja nie wydaje się dziwna, jeśli weźmiemy pod uwagę nie tyle znaną informację na temat osuwiskowego charakteru wybrzeża Odessy jako całości, ale fakt, że powierzchnie ślizgowe niektórych lądowych osunięć ziemi są pod wodą. Takie powierzchnie służą również jako kanały odwadniające dla wód gruntowych z wyładowaniem w stopie pęczniejącego wału. Zapewnia to smarowanie i ułatwia przemieszczanie (rozkład) ciał osuwiskowych, szczególnie wiosną i latem.

Ponieważ mapa, której użyliśmy została sporządzona w 2003 roku, jest oczywiste, że te szyby istniały na długo przed wydarzeniem w 2014 r. Należy zauważyć, że nie tylko cały obszar tsunami uchwycony przez wybrzeże Odessy znajduje się blisko wałów, ale plaża z maksymalnym pluskiem fal znajduje się w bliskim sąsiedztwie .

Nieprawidłowy relief od dołu

W północno-wschodniej części rozważanego obszaru podwodny brzeg wzdłuż konturu izobaty 5 m wynosi 150-200 m od linii brzegowej, a na południowym zachodzie 250-300 m.Cechą poprzecznego profilu dna morskiego na północy jest to, że na tle płaskiego zbocza (o głębokości od 8 do 10 m), 10-metrowa izobata nie jest ciągnięta bezpośrednio w kierunku północno-wschodnim (jak w innych miejscach wybrzeża), ale tworzy dwie podłużne dziury o dziwnej konfiguracji. Zakrzywione zbocza o wysokości 1,5-2,5 m wyróżniają się ostro wzdłuż ich boków, nie ma już podobnych zagłębień w obrębie wybrzeża, gdzie objawiło się tsunami. Takiej formy nie można wytłumaczyć naturalnymi przyczynami. Najprawdopodobniej są to miejsca sztucznego pobierania próbek piasku, co potwierdza ich identyczny kształt w planie o różnych rozmiarach. Północne wycięcie o długości 1,2 km i szerokości 0,4 km jest trzykrotnie większe. Obydwa są zgięte tak, że ich części (wejścia) są otwarte na wschód, tj. Od brzegu (prostopadle do niego i ogólnym nachyleniem dna), i dalej w kierunku wybrzeża i zakręcają się na północnym-północnym wschodzie, ciągnąc z tyłu a) części równolegle do izobat. Kolejną cechą jest bardzo wąski korzeń (wejście), rozciągnięcie w pobliżu szerokości geograficznej, część na niewielkim wycięciu i prawie równie wąski podwodny skoczek-skoczek na wschód od dużego wycięcia (między nim a stromym nietkniętym zboczem).

Poprzeczny profil dolnego reliefu w rejonie plaży BC "Voskhod" (linia AB, patrz poprzedni rysunek). 13 – podwodne grzbiety, prawdopodobnie związane z czołowymi częściami podwodnych osuwisk; 4 – miejsce prawdopodobnego pobierania próbek piasku

Cechy te nie są charakterystyczne dla naturalnych form dna i zboczy w ogóle, aw szczególności w północno-zachodniej części wybrzeża Morza Czarnego. Ale są one w pełni zgodne z pracami kopalni z pogłębiaczami podczas wydobywania piasku.

Podkreślamy, że dwa wycięcia znajdują się 1-2 km na południe od punktu największej manifestacji tsunami, i to w obszarze, w którym ujawniają się także podwodne mury obronne. Trudno jest uznać przypadek za przypadkowy.

Prawdopodobne przyczyny i skrypt zdarzeń

Biorąc pod uwagę wszystkie rozważane cechy, następujące połączenie zjawisk wydaje się logicznie uzasadnione. Na wybrzeżu wioski. Sauvignon – ujście ujścia Sukhoy, 2-2,5 km od linii brzegowej Tutaj, ale wzdłuż zbocza położonego najbliżej brzegu o głębokości 5-10 m, piasek został niedawno pogłębiony. W wyniku działania pogłębiarek lub pomp, na dnie pozostały wąskie wgłębienia o stosunkowo stromych bokach. W pewnym momencie zbocza podwodnych wykopów nagle zawaliły się, co spowodowało lokalne zaburzenia wody.Zapaść może wystąpić w postaci dwóch następujących po sobie impulsów. Jeśli na pierwszej osuwisku pojawi się zagłębienie ze stosunkowo stromymi ścianami, to jeden z nich (zwrócony w kierunku zachodnim lub południowo-zachodnim) osiada po raz drugi, co dało początek drugiej fali.

Przyczyną upadku nasyconej wodą piasku na pokładzie sztucznego wykopu mógłby nawet stać niedostrzegalne na brzegu niewielkiego postępu w pobliżu (na wale lub z tyłu) z przodu starożytnej podmorskiego osuwiska, który znajdował się w tym samym obszarze dna tylko 1,5-2 km od sztucznych zagłębień.

W tym scenariuszu nie ma potrzeby, aby szukać przyczyn zaburzeń wody z powodu anomalii atmosferycznych na otwartym morzu lub w wyniku eksplozji amunicji zakopanej w czasie wojny w pobliżu brzegu.

Po napisaniu tego artykułu, jesteśmy uprzejmości AB Rabinowicz, byli w stanie zapoznać się z materiałami, w których wydarzenia w Odessie 27 lipca 2014 r uznanych ostatnie ogniwo serii meteotsunami znaleziona w drodze szybkich zmian atmosferycznych z zachodu na całym Morzu Śródziemnym [8, 9] . Ani w jakikolwiek sposób kwestionują możliwość tsunami wskutek anomalii pogodowych, możemy znaleźć żadnego powodu, by odnieść się do nich, zaburzenia wodnych w Odessie.

Dane pogodowe na Morzu Czarnym w danym okresie nie zostały podane.Główne cechy meteo-tsunami, podkreślone przez Rabinovicha i jego kolegów (mianowicie tworzenie "długich fal oceanu" daleko od wybrzeża, regularność ich występowania, specyfika portu "o wysokiej jakości"), są całkowicie nieobecne na północno-zachodnim wybrzeżu Morza Czarnego, oraz jeśli pojawiły się w południowej lub środkowej części basenu Morza Czarnego) dla wybrzeża Odessy nie jest znane.

Jeśli potwierdzi się wnioski, które wyciągnęlibyśmy na temat lokalnego wydarzenia w Odessie, będzie to prawdopodobnie pierwszy przykład tsunami natury naturalnej i stworzonej przez człowieka, przynajmniej w przestrzeniach byłego ZSRR. Przykład nie jest zabawny, ale znaczący i bardzo pouczający w warunkach rosnącej i nie zawsze kontrolowanej aktywności człowieka w podwodnej przestrzeni u wybrzeży.

Wydarzenie w Odessie 27 lipca 2014 r., Choć okazało się czysto lokalne, ma coś, co wykracza poza lokalne znaczenie. Na liście aktualnych badań perturbacji wodnych umieszcza problem oceny tego zagrożenia w obszarach podwodnej zabudowy i działalności gospodarczej, w szczególności niekontrolowanych i nieuregulowanych.Biorąc pod uwagę obecną skalę takich prac w zakrojonym na szeroką skalę budownictwie i rozwoju złóż mineralnych w strefach przybrzeżnych wielu obszarów wodnych kraju, pozostawienie pytania bez uwagi oznaczałoby umożliwienie poważnego ryzyka.

Po drodze zauważamy: ta sprawa jest "lekcją merytoryczną" dla tych naukowców, którzy są na ślepo przekonani, że niemożliwe jest pojawienie się zjawisk ze wszystkimi oznakami tsunami w płytkiej wodzie.


1 Zobacz: YouTube.com.

2 Odessa tsunami: ekolodzy przedstawili swoją wersję pojawienia się ogromnej fali w Chernomorka // Vgorode.ua. 5 lipca 2014 r

3 Ibid.

4 Naukowcy zastanawiają się, co spowodowało tsunami w Odessie. Wśród najbardziej wiarygodnych wersji – tornado i osuwisko // NEWSru.com. 27 czerwca 2014 r

5 Ibid.

6 YouTube.com.

Literatura:
1. Nikonov A. A. Czy istnieje niebezpieczeństwo tsunami na południowych morzach Rosji? // Nauka w Rosji. 1997. № 6. S. 13-18.
2. Nikonov A.A. Tsunami u wybrzeży Morza Czarnego i Azowskiego // Fizyka Ziemi. 1997. № 1. S. 86-96.
3. Nikonov A. A. Krymskie trzęsienie ziemi z 1927 r .: nieznane zjawiska na morzu // Natura. 2002. № 9. S. 13-20.
4. Dotsenko SF, Eremeev V.N. Stan i perspektywy badań klęsk żywiołowych basenu Morza Azowskiego i Czarnego Morza // Podstawowe i stosowane problemy monitorowania i prognozowania klęsk żywiołowych. Część 1. Materiały wew. Seminarium, 14-18 września 1999 rSewastopol; Kijów, 1999. s. 87-95.
5. Z. K. Grigorash: Przegląd odległych maregogramów niektórych tsunami na Morzu Czarnym // Przebieg śledzia Akademii Nauk SakhNII Dalekiego Wschodu. Y.-Sakhalinsk, 1972. Vol. 29. str. 271-278.
6. Nikonov A. A. Słabe tsunami w regionie Kerch-Taman w drugiej połowie XX wieku // Element 2001: Intern. naukowe i techniczne seminarium. Streszczenia Sevastopol, 2001. s. 33-37.
7. Mapa "Przejście do portu w Odessie, Illichivsk i na południu, Morze Czarne, Wybrzeże Palmowe". 1:50 000. Kijów, 2003.
8. Rabinovich A. B. Tsunami meteorologicznymi. Co to jest? // Jacht Rosja. 2015. № 3-4.
9. Šepić J., Vilibić I., Rabinovich AB, Monserrat S. . Soczi, 1-3 grudnia 2014 r.


Like this post? Please share to your friends:

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: