Przyczyny i wnioski z torfu i pożarów lasów w 2010 roku

Przyczyny i wnioski z torfu i pożarów lasów w 2010 roku

Viktor Ivanovich Danilov-Danilyan,
Dyrektor Instytutu Problemów Wodnych Rosyjskiej Akademii Nauk, członek korespondent Rosyjskiej Akademii Nauk
"Ekologia i życie" №10, 2010

Jak wiecie, lato 2010 było wyjątkowo niekorzystne w centralnej i przyległej części europejskiej części Rosji. Pożary torfowe i leśne, które trwały dłużej niż dwa miesiące (od lipca do początku września), a także prawdziwie okropna susza, która uderzyła w główną część regionu. Niestety, im więcej uwagi mediów poświęca się tematowi, tym bardziej staje się on przerośnięty wszelkiego rodzaju nonsensem, spekulacją, nonsensem. Bądź na bieżąco z dziennikarzami i politykami.

Pełna odpowiedź na pytania związane z katastrofą pogodową i klimatyczną wymaga znacznego czasu i wspólnej pracy wielu specjalistów. Artykuł próbuje przeanalizować okoliczności

Analog: lato 1972

Czy coś takiego jak lato 2010 z anomalnym antycyklonem w Centralnej Rosji? Aby uzyskać jasną odpowiedź na to pytanie, konieczne byłoby uzgodnienie kryteriów porównania, a następnie przeprowadzenie porównań. Ale możesz dojść do odpowiedzi w inny sposób: na podstawie czysto jakościowych rozważań wybierz precedens, który jest najbardziej odpowiedni do porównania i znajdź kryteria dla wyników takiego porównania.W tym przypadku analog jest oczywisty: lato 2010 i lato 1972 w Rosji Centralnej są zaskakująco podobne na kilka kluczowych sposobów. Były inne lata z bardzo silnymi suszami, na przykład, 1975, 1981, 1997, 2002, ale 1972 i 2010 rokują na ich tle. Obszar objęty suszą w 1972 roku był mniej więcej taki sam jak w nurcie. Na tym rozległym terytorium ostatnie burze przed suszą zagrzmiały w pierwszej dekadzie czerwca, podobnie jak w 2010 roku. Początkowe ciepło było oznaczone przez zapisy temperatury – 6 razy pod koniec lipca i sierpnia w Moskwie odnotowano temperaturę + 36 ° C. Załóżmy, że w 2010 roku było więcej takich zapisów, ale samo zjawisko jest dość podobne. Ale w innym parametrze – czas trwania braku opadów – 1972. wyprzedza bieżący rok. Potem lekkie ochłodzenie ujawniło się dopiero 29 sierpnia, a ludzie, którzy mieli już dość gorąca, suszy i dymu z pożarów, mieli nadzieję, że antycyklon wkrótce się rozpadnie, ale padał dopiero pod koniec października i bezpiecznie zalał trzymiesięczne torfowiska i lasy. Podczas bohaterskich, ale nieskutecznych prób ich ugaszenia zginęło wiele osób – traktory i samochody wpadły w płonący torf, kierowcy nie podejrzewali, że pod cienką i kruchą warstwą gleby podróżowali, torf częściowo wypalił się i powstały w nim puste przestrzenie.

Główne oznaki podobieństwa tych fatalnych lat: długotrwała susza, ciepło z rejestracją temperatury, spalanie torfowisk, których dym rozprzestrzenia się na rozległym terytorium, niesie ze sobą toksyczny tlenek węgla (CO), rakotwórcze sadzę, benzapiren … co ich dręczy, bardzo negatywnie wpływa na ich zdrowie i prowadzi do bardzo nieprzyjemnych konsekwencji ekonomicznych: nieurodzaju (jego nieuchronnym skutkiem w sowieckim 1972 r. było pogorszenie niedoboru żywności, w po reformie 2010 r. wzrost cen żywności s, szczególnie chleb).

Oczywiście nie ma pełnej tożsamości ani nie może istnieć. Jedna różnica między 1972 a 2010 rokiem została już odnotowana powyżej: w pierwszym przypadku okres braku opadów był znacznie dłuższy. Zaskakującą cechą antycyklonu 2010 było to, że odczyty barometru odbiegały od normy dla Rosji Centralnej (750 mmHg) o nie więcej niż 1-3 mm. Wydaje się, że nie można tego nazwać antycyklonem, jeśli podąża się za jego najprostszą definicją ("obszar o wysokim ciśnieniu atmosferycznym"). W lipcu-wrześniu 1972 r. Barometr uporczywie wykazywał 765-770 mm, a jeszcze mniej majestatyczne antycyklony wykazują wyraźniejszy wzrost ciśnienia atmosferycznego. A jednak antycyklon z 2010 rokuw ciągu dwóch miesięcy z powodzeniem odzwierciedliła (jak powinien być potężny antycyklon) wszystkie fale cyklonowe przemieszczające się z Atlantyku, powodując ich wyssanie nad Austrią, wschodnimi terenami Niemiec, Polski, Słowacji, Czech i powodującymi tam katastrofalne powodzie. Istnieją nawet sugestie, że ten antycyklon jest przyczyną katastrofalnych powodzi w Pakistanie w sierpniu 2010 roku. Meteorolodzy stwierdzili inną różnicę w stosunku do antykllikonów typowych dla europejskiej Rosji: zwykle pokrywają się z pewną fazą El Nino i antyklonem 2010. wydarzyło się w "innej", nietypowej fazie.

Latem 2010 nie można zatem uznać za wyjątkowy, jeśli weźmiemy pod uwagę zarówno najważniejsze cechy pogodowe – temperaturę i reżim opadów, jak i główne wyniki anomalii – wpływ na zdrowie ludzi, zniszczenie plonów, zasięg pożarów torfu i lasów, znaczne, a czasem nieodwracalne straty. ekosystemy. Jednak odnotowane cechy letniego antycyklonu 2010, które nie mają analogów w okresie obserwacji, budzą zastanowienie: czy mechanizm powstawania i utrzymywania stabilności nie jest inny.Czy przed naszymi oczami pojawił się nowy klimat i zjawisko klimatyczne?

Jak długo trzeba czekać na analog?

Pisma naukowe nie zdążyły odpowiedzieć na pojawienie się tych i innych pytań dotyczących anomalii lata 2010. Ale media zareagowały. "Kiedy lato się powtórzy?" – o to dziennikarze pytali zarówno specjalistów, jak i nie-specjalistów. Specjaliści z reguły milczeli, uspokajając niespecjalistów (powtórzenie nie powinno być spodziewane wcześniej niż 200 lat później, ktoś nawet dał szacunek na 5 milionów lat warty wyboru "żartów nemeteorologów"). Jeśli nie interesuje Cię subtelność meteorologiczna, jak w konsekwencjach dla ludzi, gospodarki i ekosystemów, to oczywiście musimy pamiętać, że lata 1972 i 2010 są odległe tylko o 38 lat. Już to sugeruje, że powtórzenie tego zjawiska w ciągu dwóch do trzech dekad jest dość prawdopodobne. Jeśli w tym roku spotkamy się z jakimś nowym zjawiskiem, którego pojawienie się w ziemskim systemie klimatycznym pojawiło się z właściwych przyczyn, aby mogły powstać odpowiednie warunki, a następnie powtórzenie jest możliwe w krótszym czasie.

Czy istnieją motywy do takich obaw? Oczywiście.

Niemal nikt nie wątpi, że zachodzą globalne zmiany klimatyczne (ocieplenie klimatu, całkiem przekonująco stwierdzony wzrost średniej globalnej temperatury powierzchni). Oznacza to, że quasi-stacjonarny reżim ziemskiego systemu klimatycznego zmienił się (nie po raz pierwszy w czasie istnienia planety) niestabilnym, nierównowagowym z szybszymi charakterystycznymi dla niego zmianami. Poszukiwanie nowej równowagi, w której funkcjonowanie znów stanie się quasi-stacjonarne, jest okresem przejściowym naznaczonym brakiem równowagi systemu klimatycznego. Chociaż wyraźnie widać ten trend ocieplenia, proces ten nie jest ani monotonny (w przyszłym roku niekoniecznie jest cieplejszy od poprzedniego), ani jednorodny (zmiany temperatury w różnych miejscach, nawet na tej samej szerokości geograficznej lub izotermach, nie są takie same), ani jednolity (w niektórych miejscach zmiany różnią się od średnio-globalnych nawet w znaku). To stwierdzenie jest prawdziwe bez względu na przyczyny zmian klimatycznych, jakie czynniki je determinują – antropogeniczne lub naturalne, a nawet to, czy wzmocnienie efektu cieplarnianego odgrywa główną rolę, czy też działa inny mechanizm.

Procesy przejściowe, jak naucza teoria regulacji, charakteryzują się wzrostem rozprzestrzeniania się wartości (rozproszenia) charakterystyk stanu systemu, niezależnie od tego, w jaki sposób ich średnie zmiany – rosną lub maleją. Jednak samo wzmocnienie efektu cieplarnianego powinno mieć efekt wygładzający: w zimie robi się cieplej bardziej niż latem, w nocy – częściej niż w dzień, w wysokich szerokościach geograficznych – więcej niż w niskich. Takie wnioski wynikają z analizy modeli matematycznych. Wydaje się, że stwierdzenia "w przeważającej części Rosji w latach 1976-2006. Tendencje długoterminowych wahań wskaźników skrajnych temperatur są zgodne z faktem globalnego ocieplenia, a mianowicie: roczny wzrost minimum i maksimum, zakres między nimi maleje (minimum rosną szybciej niż maksima)" jak również "wskaźniki charakteryzujące ekstremalne opady, wskazują głównie na niewielki wzrost częstotliwości intensywnych opadów i zmniejszenie długości długich okresów suchych"1 przede wszystkim istnieje chęć dostrzeżenia najbardziej kompletnej zgodności między wnioskami modeli a obserwowaną rzeczywistością. Rok 2010 wyraźnie nadszarpnął ten błogi obraz.

Dlaczego tendencja do łagodzenia wskaźników klimatycznych, wynikająca z analizy hipotezy o zwiększeniu efektu cieplarnianego, może nie objawiać się w rzeczywistości? Po pierwsze, zwiększony efekt cieplarniany nie jest jedynym czynnikiem antropogenicznym wpływającym na system klimatyczny, istotne są również zmiany w albedo dużych obszarów powierzchni Ziemi i cyrkulacja wilgoci na powierzchni ziemi (oba są spowodowane wylesieniem i orką prawie wszystkich stepów i łąk). Po drugie, samo rozgrzanie może inicjować różne "drugorzędne" procesy (zmiany w cyrkulacji oceanicznej, uwalnianie gazów cieplarnianych podczas rozmrażania wiecznej zmarzliny i niszczenie wodzianów gazu itp.), Co prowadzi do nieliniowych skutków, które są trudne do analizy, a nawet bardziej przewidywalne.

System klimatyczny jest niezwykle złożony, nie jest łatwo wybrać (a ściślej zbudować) cechy, które wskazywałyby na wzrost rozprzestrzeniania się wartości. Być może z tego powodu niektórzy klimatolodzy nie akceptują tezy o wzroście odchyleń parametrów systemu klimatycznego podczas globalnych zmian. Na korzyść tego, że taki spread rośnie wraz z obserwowanymi globalnymi zmianami klimatycznymi,potwierdzone przez światową statystykę wszystkich sytuacji związanych z pogodą, chociaż tutaj oczywiście nie ma ani monotonii, ani jednolitości, ani jednolitości. Do ekstremalnych sytuacji należą również anomalie temperatury – "szczyty" wysokich i niskich temperatur. Zakłada się, że wzrosną (tj. Odchylenie od wartości średnich wzrośnie), i być może jeszcze częstsze, autor tych linii wyraził 10 lat temu.2

Porównanie różnych lat, naznaczonych ciężkimi suszami, pokazuje, że nie można zakładać, że ten sam "scenariusz" jest odtwarzany z niewielkimi zmianami ilościowymi. Tak więc w 1975 roku susza rozpoczęła się w kwietniu (!), Trwała do września i obejmowała prawie wszystkie obszary rolne kraju. W tym miejscu nie było żadnego nienormalnego upału tego lata, lasy płonęły nie więcej niż przeciętnie, prawie nie było pożarów torfu, panowała wygodna, umiarkowanie ciepła pogoda z chłodnymi nocami, niska wilgotność, ale z raczej ciężkimi rosami (od końca lipca). Przykład z 1975 roku potwierdza, że ​​istnieje kilka scenariuszy katastrofalnych suszy w przyrodzie. W procesie transformacji, wraz z "restrukturyzacją" systemu klimatycznego, mogą pojawić się nowe.Konieczne jest przygotowanie się na taki rozwój wydarzeń.

Dlaczego wrzosowiska są tak lekkie i tak trudne do ugaszenia?

Natura "zaopiekowała się" wprowadzeniem nas w wielkie kłopoty w 2010 roku. Ale czy nie są one wielokrotnie wzmacniane przez działania ludzi? Niewątpliwie: w latach dwudziestych i osiemdziesiątych wiele się działo, by zwiększyć liczbę pożarów torfu i lasów, aw 2000 roku trudniej było je ugasić.

W Federacji Rosyjskiej torfowiska wynoszą 3,69 miliona km2 (21,6% terytorium); torfowiska o grubości torfu powyżej 30 cm – 1,32 miliona km2 (8,1% powierzchni kraju) i ponad 50 cm – 975 tysięcy km2 (5,7%). W europejskiej części (4 miliony km2) prawie całe terytorium na północ od centralnych regionów czarnej ziemi to torf. Jest to Non-Black Earth Region, w którym zlokalizowane są 32 podmioty Federacji Rosyjskiej. Całkowita powierzchnia torfowisk na zachód od Uralu – 1 milion km2, wiele z nich jest osuszonych (niestety nie są dostępne wiarygodne dane na temat obszarów odwodnionych torfowisk i terenów podmokłych).

Były dwa powody, aby osuszyć torfowiska i tereny podmokłe, a zatem dwa etapy szczególnej aktywności.

Początek pierwszej kampanii nastąpił w 1920 roku i wraca do planu GOELRO. Torf był uważany za ważny składnik bilansu paliwowego i energetycznego kraju, zaproponowano jego zastosowanie w dużych elektrowniach stanowych, na przykład w Shatura.Ponadto torf musiał częściowo zastąpić drewno opałowe do ogrzewania w wioskach, a czasem także miejskie mieszkania, które nie są podłączone do scentralizowanych systemów zaopatrzenia w ciepło. W przypadku torfu torfowiska z najpotężniejszymi warstwami torfu suszono, z reguły, na środkowych, środkowych działkach.

Torf wydobywano i stosowano w znacznych ilościach we wszystkich regionach regionu Nonchernozem, całkowita produkcja przekroczyła 70 milionów ton, ale wraz z rozwojem nowych pól naftowych i gazowych, wykorzystanie torfu stawało się coraz mniej skuteczne, produkcja spadła dziesięciokrotnie. Dziś większość torfu wydobywa się w regionie Tver, ale nawet tutaj jego objętość osiąga zaledwie 10% poziomu z lat 60. Jednak kwestia zatopienia torfowisk zlikwidowanych, odbudowa uszkodzonych ekosystemów nie została nawet podniesiona. Drenaż torfowisk został przeprowadzony przed produkcją, niektóre z nich nie rozpoczęły się.

Druga kampania rozpoczęła się w 1966 r. I miała na celu ekspansję gruntów rolnych w regionach innych niż czarna ziemia w europejskiej części Rosji z powodu odwadniania terenów podmokłych. Działalność ta nabrała nowego impetu w 1974 r., Kiedy nadano jej status programu państwowego "Nie-czarna ziemia".Jeśli twórcy torfu byli zainteresowani środkowymi częściami torfowisk, amelioratorzy zajmowali marginalne obszary bagien.

Trzeba powiedzieć, że ludność wiejska w regionach nonszerygowych zmniejszała się od lat 30. XX w., A szczególnie szybko po wojnie, tak że w latach sześćdziesiątych XX w. Udział ziemi w obiegu rolniczym był bez znaczenia – nie było nikogo i nie było nic do kultywowania. Ale zgodnie z instrukcjami komitetów regionalnych i komitetów okręgowych i pod ich czujną kontrolą, osuszone ziemie opanowały, a te same, jeśli nie większe, obszary tradycyjnej ziemi, z reguły bardziej produktywne i wygodniej zlokalizowane, zostały porzucone i zamienione w nieużytki. Głównym rezultatem tych starań, oprócz rosnącej skali działalności znanego Ministerstwa Zasobów Wodnych Związku Radzieckiego, było dodatkowe odwadnianie torfowisk, niszczenie ekosystemów na wielu milionach hektarów. I znowu, gdy wszystkie prace związane z nawadnianiem zostały ograniczone, kwestia celowości nawadniania zaburzonych systemów terenów podmokłych w przypadkach, w których osuszone grunty w ogóle nie są wykorzystywane, nie jest brana pod uwagę.

Wiadomo, że suchy torf może spontanicznie zapalić się nawet w niskich temperaturach (do -15 ° C).Gasić pożar, który rozwinęła się na rozległym torfowisku z grubą warstwą torfu, tylko przez obfite opady. Jeśli chodzi o peryferie mokradeł, nie ma też spontanicznego spalania: jest wystarczająco dużo partnerstw ogrodniczych, domków letniskowych, turystów, grzybiarzy itp., Z nieuchronnymi ogniskami, niedopałkami papierosów, paleniem suchej trawy (szkodliwe niezależnie od pożarów), itp.

Wszelkie odwadnianie obszaru bagnistego prowadzi do obniżenia poziomu wód gruntowych w otaczającym obszarze. Jeśli jest mały, może być przydatny dla lasu. Jeśli jednak poziom wód gruntowych spadnie tak, że nastąpi zerwanie kapilarnej komunikacji między nimi a powierzchnią warstwy gleby, ma to bardzo negatywny wpływ na otaczające lasy: ich wilgotność się pogarsza, zarośla wysychają, a zdolność spalania się zwiększa. W takim lesie, nawet w umiarkowanej suszy, ściółka leśna może zapalić się od promienia słońca skupionego przez roztrzaskaną butelkę.

Nie tylko odwadnianie terenów podmokłych negatywnie wpływa na las, ale także osłabiony las znacznie gorzej radzi sobie z funkcjami ekologicznymi, przez co nasilają się w szczególności susze.Faktem jest, że najważniejsza część opadów jest transportowana w głąb kontynentów nie przez chmury, które formują się nad oceanem, ale powstają na lądzie, o około 90% z powodu transpiracji (odparowania) wilgoci przez rośliny. "Wysuszony" las wyparowuje o wiele mniej niż zdrowy, dlatego mniej chmur tworzy się nad nim, mniej wilgoci jest przechowywanych w tych chmurach, a mniej opadów spada na drodze do głębi kontynentu.

Nie kontynuując dyskusji na temat kolosalnych szkód środowiskowych spowodowanych rodzajem rosyjskiego obszaru nie-czarnej Ziemi przez dwie kampanie zmierzające do osuszenia torfowisk i terenów podmokłych (przypominając, że torfowiska są jednym z głównych elementów naturalnego systemu wypływu dwutlenku węgla z atmosfery i odkładania się węgla, tj. Zmniejszania stężenia dwutlenku węgla w atmosferze) stwierdzamy: antropogeniczny wpływ na środowisko stworzył warunki dla najbardziej niekorzystnych skutków anomalii pogodowych i klimatycznych latem 2010 r. Ale to nie wystarczy, te struktury, które zostały zaprojektowane w celu zwalczania tych konsekwencji, aby im zapobiegać i osłabiać, zostały zniszczone lub wykrwawione: w latach 2006-2007.w rzeczywistości ochrona lasów została wyeliminowana, federalna kontrola środowiskowa została zniesiona jeszcze wcześniej, a system EMERCOM, szczerze mówiąc, nie był gotowy na katastrofę w europejskiej części kraju.

Poważne gaszenie pożarów rozpoczęło się dopiero w sierpniu, kiedy wioski płonęły mocą i głównym, a ludzie umierają. Ale strażacy w większości przypadków nie mogli oprzeć się żywiołom (tak na marginesie, najskuteczniejszym sposobem, jak na dawnych czasach, nie był "samolot niosący wodę", ale przeciwnik, niewiele osób wie, jak go właściwie używać). Główne prace gaśnicze wykonał inny element – deszcze, które rozpoczęły się w drugiej połowie sierpnia. Ale nawet we wrześniu spłonęły całe wioski Wołgogradu, Samary, Saratowa i innych regionów, do których jeszcze nie dotarły potężne cyklony. Były płonące lasy. Nie mam wątpliwości, że gdyby nie kampanie odwadniające w obszarze Non-Black Earth, lasy te otrzymywałyby więcej wilgoci z chmur pochodzących z zachodu i północnego zachodu, a pożarów byłoby mniej.

Kolejnym czynnikiem, który spowodował, że konsekwencje klęski żywiołowej okazały się o wiele bardziej znaczące niż to możliwe, jest społeczno-psychologiczny.Źle przygotowani ludzie, a ściślej mówiąc, społeczności mieszkańców naszych wiosek i osiedli okazały się spotykać z ogniem. Ostatnio często zapamiętywany jest niski poziom organizacji społecznej w takich społecznościach, apatia ludzi, niezdolność do działań zbiorowych, słuszne powiązanie tego z faktycznym brakiem społeczeństwa obywatelskiego w kraju, przewaga pomysłów, że państwo zajmie się wszystkimi.

Rząd radziecki częściowo pełnił funkcje organizatora społecznego, opiekuna i patrona – na przykład we wsiach, partnerstwach ogrodniczych i wioskach wakacyjnych nakazano posiadanie desek przeciwpożarowych z przymocowanymi do nich łopatami, siekierami i wiadrami. Niestety, teraz z tych tarcz i bez śladu. Oczywiście, nie można zgasić pożarów za pomocą wiader z torfowym ogniem, ale istotnym czynnikiem mobilizującym jest samo istnienie takiej tarczy, wyposażonej w pełne przestrzeganie zasad, świadomie i świadomie wszystkim mieszkańcom wsi związanej z niebezpieczeństwem. Odideologizowane społeczeństwo zaniedbuje takie czynniki.

Ocieplenie ziemi i poprawa środowiska

Od sierpnia 2010 r. Nie tylko strażacy, wojskowi, ale również wolontariusze, także z zagranicy, byli zaangażowani w walkę z ogniem, słowa "podlewanie torfowisk" są stale słyszalne. Jednak w większości przypadków gaszenie pożaru oznaczało dostarczanie wody ze źródeł wodnych znajdujących się w pobliżu za pomocą specjalnie zbudowanych rurociągów awaryjnych. Aby ugasić pożar, wszystkie środki są dobre, w tym także, ale podlewanie torfu jest zupełnie innym zadaniem. Polega ona na podniesieniu poziomu wód podziemnych do poziomu ognioodpornego lub na poziomie, który w miarę możliwości zmniejsza ryzyko pożaru i przez długi czas.

Oczywiście, nie wszystkie odwodnione torfowiska i tereny podmokłe wymagają podlewania: nie jest wymagane podlewanie w przypadku rozwoju torfu lub w krótkim czasie (w roku lub dwóch). Jeżeli wysuszona działka jest zachowana w rolnictwie, wówczas reżim wodny gleby powinien być określony przez wymagania technologii rolniczej. Szczególną uwagę należy zwrócić na terytorium stowarzyszeń ogrodniczych, wiosek wypoczynkowych, kamienic, rosnących jak grzyby po dużych miastach. Zwykle można tam uprawiać ogrodnictwogdy głębokość wód podziemnych jest nie mniejsza niż 2 m, więc jeśli ich poziom w wyniku drenażu jest niższy, wystarczy wykonać częściowe podlewanie, na przykład, do określonego poziomu. Jest oczywiste, że wymaga to kompetentnego rozważenia, należy wziąć pod uwagę wiele okoliczności, w tym wymogi inżynieryjne i konstrukcyjne, a nie wyciąć jeden rozmiar dla wszystkich.

Jak przeprowadzić podlewanie? Oczywiście, tylko korekta tych struktur, które zapewniły odwadnianie torfowisk i terenów podmokłych. Doniesienia o powodziach z powodu dostaw wody przez rurociągi przypominają historię barona Munchhausena o tym, jak nie mógł dać pić konia na pół. Podczas gdy system odwadniający działa, żadne rurociągi nie pomogą (z wyjątkiem ognia), cała dostarczona woda będzie odprowadzana przez ten system z "pojenia" obiektu, jak od biednego konia Barona Munchausena.

Jednak systemy odwadniania nie muszą być w ogóle niszczone, muszą być korygowane, tworząc bariery objętościowe (najlepiej z regulatorem, który pozwala na zmianę poziomu utrzymania) dla wody na kanałach odpływowych i odprowadzających i kanałach, bez zasypiania jako całości.To zadanie jest proste, wystarczy, jeśli szerokość bariery 3-5 razy (w zależności od gleby) będzie większa niż szerokość kanału. Nie trzeba iść za ziemię, jest tu na wysypiskach wzdłuż kanału. Jeśli konieczne jest, aby nie przerywać, a jedynie zmniejszyć zrzut (częściowe podlewanie), należy odpowiednio obliczyć wysokość bariery. Podobne działania można podjąć w odniesieniu do skumulowanych odwiertów. Niszczenie sieci ceramicznych rur drenażowych bezpośrednio na osuszonych miejscach nie ma sensu. Dbanie o wodę nie jest również wymagane: ona sama zjawi się z pierwszą powodzią. (Angażuj się w letnią wodę – rozśmieszaj ludzi!) Podlewanie wcześniej osuszonych torfowisk i mokradeł jest rzadkim przykładem prac budowlanych, gdy są one tańsze niż projektowanie i badania w tym zakresie. Więc nie możesz sobie wyobrazić, gdzie jest gubernator B.V. Gromow podjął szacunek kosztów podlewania odwodnionych torfowisk w rejonie Moskwy – 20-25 mld rubli.

Rosja nie jest pierwszym krajem, który będzie musiała poradzić sobie z podlewaniem wcześniej osuszonych ziem i przywróceniem pierwotnych ekosystemów. Białoruś po suchym 2002Robi to od kilku lat, a wynik jest oczywisty: w 2010 roku nie spłonęły tam ani torfowiska, ani lasy, chociaż była susza (choć nie tak silna jak nasza). Przywróć bagna w krajach bałtyckich. Kilka dziesięcioleci temu próba osuszenia bagien dokonana została w Izraelu: negatywne skutki środowiskowe ujawniły się szybko, a wysuszone ziemie powróciły do ​​swojego naturalnego stanu.

Jeśli chodzi o obszary, które nie powinny być otoczone, należy zapewnić ich bezpieczeństwo przeciwpożarowe, ale w inny sposób. Są to obszary, w których ludzie żyją lub pracują stale, i to oni powinni nauczyć się wszystkich środków zapobiegawczych, wszystkich sposobów szybkiej reakcji na pożary. Być może jednak główna rola w tych przypadkach (i dość ważna na obszarach pojenia) należy do zarządzania gruntami. Ochrona przed pożarami lasów i torfów, ich zapobieganie, a także podczas pożarów – stworzenie warunków dla maksymalnej efektywności gaszenia pożarów, powinno przeniknąć całe gospodarowanie gruntami. Jeśli chodzi o rozwój torfu, przy dobrej organizacji nie ma pożarów – pożar, jeśli jest, jest natychmiast eliminowany przez straż pożarną, która jest koniecznie częścią przedsiębiorstwa wydobywania torfu.

Na Zachodzie jest coś takiego – poprawa środowiska.Są to działania mające na celu poprawę środowiska, głównie ze względu na ekspansję obszarów chronionych, ale także te, które ułatwiają życie ludziom z anomaliami pogodowymi, chronią ludzi przed wpływami antropogenicznymi, itp. Miejskie fontanny, stawy, place, ogrody, place krajobrazowe, Bulwary – wszystkie te znane sposoby nie tylko dekorują, ale także ułatwiają życie.

W Rosji nie poświęca się należytej uwagi. Tysiące budowli hydrotechnicznych, przede wszystkim stawy i małe zbiorniki wodne, nie mają siedziby, są niszczone, a ich ekosystemy niszczą. Spośród wielkich miast rozwiniętych Moskwa jest prawdopodobnie ostatnim w udziale terenów zielonych w całym obszarze miejskim. Zeszłego lata w stolicy nie było niedoborów wody, ale wiele trawników nie było podlewane. Są prawie wszędzie wyschnięte, a najsmutniejsze jest to, że wiele młodych drzew zasadzonych w ostatnich latach padło, a ich system korzeniowy nie osiągnął silnie wchłoniętej wilgoci. Jak wytłumaczyć te smutne fakty? Czy to możliwe, że w Moskwie są budowle, które z niecierpliwością czekają na zbliżającą się alokację miliardów rubli na odbudowę terenów zielonych? Ale czy ich interesy są ważniejsze dla miasta niż interesy jego mieszkańców?

Prawie katastrofalna zima i katastroficzne lato 2010może mieć pozytywne konsekwencje dla Rosji – jeśli gorzka lekcja zostanie wyciągnięta, jeśli tragiczne wydarzenia zostaną wykorzystane przez władze, aby zmobilizować społeczeństwo do pracy na rzecz środowiska, poprawić warunki życia w miastach i wsiach, budząc kraj z "zimowej skażenia środowiska".

***

Premier Władimir W. Putin położył na głowach regionów kraju dotkniętych pożarami zadanie odtworzenia spalonych lasów.

W wyniku takich pożarów około 3 tysięcy osób zostało bez dachu nad głową. 1400 domów ma zostać odrestaurowanych. Obudowa dla ofiar pożaru musi zostać przywrócona nie później niż 1 listopada 2010 r

Otrzymano rozkaz, aby pilnie utworzyć specjalne grupy ekspertów i wysłać ich do regionów dotkniętych pożarami.


1 Sprawozdanie z oceny zmiany klimatu i jej skutków na terytorium Federacji Rosyjskiej. Streszczenie techniczne. – M .: Roshydromet, 2008. P. 16.

2 Danilov-Danilyan V. I. Czy Rosja powinna się cieszyć z ocieplenia klimatu? // Biuletyn edukacji ekologicznej. 2001, nr 2 (20).


Like this post? Please share to your friends:

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: