"Opcja Trójcy - Nauka" nr 11 (205), 31 maja 2016 r - NAUKA I SPOŁECZEŃSTWO

„Opcja Trójcy – Nauka” nr 11 (205), 31 maja 2016 r

ogłoszenie numeru

Do ziemi? A potem … (str. 1-2)
Andrey Tsaturyan, Grigorij Yudin
W tym numerze publikujemy dyskusję na temat tego, jak i kto może przyznać stopnie naukowe. Dyskusję rozpoczął artykuł socjologa z HSE G. Yudina "Luka w biurokracji, która przyzna stopnie naukowe". Biofizyk Andrei Tsaturyan przedstawił swoje argumenty, przeciwko którym Grigorij Yudin napisał kontrargumenty.

HAC jest wrogo nastawiony do ducha nauki (str. 2)
Grigorij Yudin
Obawy wyrażone przez Andrieja Tsaturyana należy podzielić na dwie kategorie. Całkowicie podzielam jego zdumienie z powodu faktu, że MSU i SPbU otrzymały wyłączne uprawnienia i myślę, że najgorszy scenariusz polegałby na tym, że te dwa uniwersytety (prawdopodobnie wraz z kilkoma innymi) przyjmują na siebie funkcje VAK.

Chemia i popularyzacja życia (str. 3)
Elena Kleshchenko
Wydawało nam się, że w tym numerze gazety, gdzie dyskutowane są problemy popularyzacji i komunikacji w nauce, bardzo właściwe byłoby udzielenie głosu jednej z najstarszych i najbardziej znanych publikacji popularnonaukowych. Pytania od TrV-Science zostały odebrane przez zastępcę. Redaktor naczelna czasopisma "Chemia i życie" pisarka science fiction Elena Kleshchenko.

RFBR Charter: Propozycje Rady Naukowej w ramach Ministerstwa Edukacji i Nauki (str. 5)
Andrey Tsaturyan
8 kwietnia 2016 r. Rosyjski rząd przedłożył do publicznej dyskusji projekt karty Rosyjskiej Fundacji Badań Podstawowych (RFBR). Wśród osób, które zaproponowały dodatki i poprawki do tego projektu była Rada Nauki w Ministerstwie Edukacji i Nauki (dalej – SPN). Niniejsza notatka opisuje problemy, które poruszają propozycje Rady, oraz proponowane sposoby ich rozwiązania.

Semyon Shlosman: "Świetny artykuł" oznacza tylko, że zawiera wspaniały wynik – 2 (str. 9)
Semyon Shlosman; Mikhail Gelfand
Kontynuacja rozmowy Michaiła Gelfanda z Siemionem Szlosmanem w ramach projektu "Spacer Matematyczny".

Problem z ceną? (str. 13)
Vladimir Gelman
Postępowi publiczność dyskutują na temat nowości o planach powrotu do Rosji 15 tysięcy naukowców, którzy wyjechali za granicę, którzy chcą zwabić kraj, płacąc po 800 tysięcy rubli. i bezpłatne przedszkola – wydaje się, że planowane są nawet listy kandydatów do powrotu. Charakterystycznie entuzjastyczne wywiady z szefem grupy roboczej: "Najbardziej jaskrawym przykładem są Chiny: oni również stracili wielu naukowców w odpowiednim czasie, ale dzięki państwowemu programowi udało im się zwrócić wiele …"

Proszę nie hańbić (str. 14)
Leo Green
List otwarty do szefa Telewizji Publicznej Rosji, A.G. Łysenko z akademika RAS L.M. Zielony

Strona magazynu

Jak zasubskrybować


Like this post? Please share to your friends:

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: