Strach przed nową cechą charakterystyczną zestresowanej sarny • Alexey Opaev • Wiadomości naukowe na temat "Elementów" • Etologia, Zoologia

Obawa przed nową, bardziej charakterystyczną cechą zestresowanej sarny

Ryc. 1. Europejska sarna "border = 0>Ryc. 1. Europejska sarna. Zdjęcia z commons.wikimedia.org

Neofobia – lęk przed nowym – często uniemożliwia zwierzętom (i człowiekowi) adaptację do nowych zmienionych warunków. Europejskie badania nad sarną (Capreolus capreolus) w niewoli wykazało, że u tych zwierząt, neofobia jest związana z wieloma innymi indywidualnymi zachowaniami. Osoby obawiające się nowych, nieznanych obiektów okazały się bardziej zestresowane i mniej emocjonalne. Są to rodzaj "pasywnych przegranych", którzy unikają jakichkolwiek zmian w swoim zwykłym otoczeniu.

Fobia jest irracjonalnym niekontrolowanym strachem, doświadczanym w obecności (lub w oczekiwaniu) pewnego znanego bodźca. Lista ludzkich fobii liczy się w dziesiątkach. Zwierzęta mają podobne obawy – przynajmniej u ptaków i ssaków. Należą do nich w szczególności neofobia (patrz neofobia) – lęk lub ostrożne podejście do nowych, wcześniej niewidocznych obiektów lub zjawisk. Przeciwieństwo neofobii – tendencja do badania i badania wszystkiego nowego.

Neofobia i tendencja do uczenia się nowych rzeczy są osobliwe dla różnych osób w różnym stopniu: niektóre są bardziej neofobiczne,inni są bardziej skłonni do badań pomimo potencjalnego niebezpieczeństwa nieznanych obiektów. Można to łatwo dostrzec na przykład, gdy w lesie przebywa się karmnik dla ptaków, w którym przebywa niewiele osób. Koryta w tym przypadku to obiekt nieznany ptakom. Ale jest w nim jedzenie, więc niewątpliwie jest interesujące. Obserwując, można zauważyć, że niektóre osoby odważą się najpierw podnieść. A inne osobniki tego samego gatunku, które są bardziej charakterystyczne dla neofobii, nie odważają się zbliżyć na długi czas.

W zoologii termin "neofobia" zakorzenił się od dawna: zjawisko to zostało zbadane u ptaków i ssaków. Opisując stopień neofobii tego osobnika, naukowcy zwykle oceniają jego reakcję na nieznany obiekt. Badania nad neofobią u zwierząt mogą być może rzucić światło na jej cechy u ludzi, więc interesujące jest, w jaki sposób stopień neofobii jest powiązany z innymi cechami charakteru. "Charakter" w naukach o zachowaniu zwierząt określa się terminem "indywidualność" (patrz Osobowość u zwierząt), mając na uwadze behawioralne i fizjologiczne (hormonalne) cechy danej osoby. Uczą się neofobii u zwierząt, tylko w niewoli. Szczególnie wiele danych uzyskanych od zwierząt laboratoryjnych lub domowych. Tak więc, dla myszy i szczurów (R. F. Benus i wsp., 1987.Wykazano, że osoby bardziej aktywne i agresywne mniej obawiają się wszystkiego, co nowe i różne dla poszczególnych osób, a także dla świni domowych (M. J. Hessing i in., 1994. Indywidualne strategie behawioralne i fizjologiczne u świń).

Grupa francuskich naukowców otrzymała nowe interesujące dane dotyczące związku neofobii z osobowością zwierzęcą. Ich głównym zadaniem było zrozumienie, czy istnieje związek pomiędzy indywidualnym stopniem neofobii zwierzęcia a poziomem stresu, którego doświadcza – behawioralną lub filiologiczną reakcją na stresujące bodźce, na przykład, przechwytywanie lub trzymanie w niewoli. W zoologii poziomy stresu ocenia się mierząc stężenie we krwi pewnych hormonów (główny jest kortyzol) lub inne substancje wytwarzane w odpowiedzi na działanie czynników stresowych. Analitę wybiera się w zależności od celów badania: jeśli chcesz badać chroniczny stres, określić poziom niektórych substancji, jeśli naukowcy są zainteresowani krótkotrwałym stresem, zwróć uwagę na inne substancje.

Przedmiotem badań została wybrana sarna zwyczajna (lub europejska) (Capreolus capreolus) mieszka w przedszkolu 30 km od Tuluzy (Francja). Łącznie wykorzystano 21 zwierząt.Sarny trzymano na dużych obszarach (5000 m2) długopisy jeden po drugim (dorosłe samce) lub w grupach od dwóch do sześciu (dorosłe samice i młode). Chociaż zwierzęta były przyzwyczajone do ludzi, nie zbliżyły się do siebie i nie wzięły jedzenia z rąk.

Eksperymenty prowadzono przez dwa lata, dwie sesje (listopad i luty) każdego roku. Te miesiące zostały wybrane, ponieważ nie padły w okresie godowym i czasie karmienia młodych. W każdej sesji eksperymenty prowadzono przez 10 dni, przez 7 godzin obserwacji każdego dnia. Pierwsze 5 dni to okres kontrolny, a drugi 5 – test (doświadczenie), kiedy nowy obiekt został umieszczony w wolierze. Jako obiekt zastosowano geometryczne kształty jasnych kolorów (kwadrat, piłka, piramida) wykonanych z polistyrenu, które zostały wzmocnione w podajniku.

Same eksperymenty zostały wykonane w ten sposób. Na kilka godzin przed obserwacjami karmnik został wyjęty z klatki, aby sarny mogły być głodne. Następnie wróciła z powrotem (kontrola 5 dni) lub razem z karmnikiem umieszczono jasną postać w wolierze (dni eksperymentów). To, co się działo, było kręcone na kamerze. Następnie (1) czas, po którym sarna zbliżyła się do podajnika (opóźnienie karmienia) i (2) liczba podejść do karmnika, aby zjeść coś na jednostkę czasu (wydajność karmienia). Wszystkie osoby (jeśli w ich wolierze znajdowało się więcej niż jedno) były indywidualnie identyfikowalne i miały pseudonimy.

Dwa tygodnie przed rozpoczęciem każdej sesji pobrano krew od sarny. Zbadaliśmy kilka parametrów jego składu, jednak w tej pracy wykorzystaliśmy tylko jeden – stężenie fruktozaminy (produkt związku glukozy z białkami krwi). Pozwoliło to na oszacowanie poziomu cukru we krwi w ciągu dwóch tygodni poprzedzających procedurę pobierania próbek. Poziom cukru we krwi odzwierciedla poziom chronicznego stresu: im więcej cukru, tym więcej stresu (patrz Yasuhiro Tahara i Kenji Shima, 1995. Kinetyka poziomu HbA1c, glikowanej albuminy i fruktozaminy w osoczu glukozy). Należy zauważyć, że wskaźnik ten jest stabilny, tj. ta osoba, na przykład, zawsze wykazywała podwyższone poziomy fruktozaminy. A stężenie hormonów (na przykład kortyzolu) nie było mierzone, ponieważ wiąże się ono z chwilowym stanem organizmu i nie zapewnia koniecznego średniego oszacowania w pewnym okresie czasu.

Od kilku lat obserwuje się także zachowanie saren w niewoli. Aby to zrobić, przyjrzeli się, jak zachowują się zwierzęta po złapaniu do badania.Najpierw odnotowano odgłosy dyskomfortu (1 – zwierzę je emituje, 0 – nie emituje). Po drugie, naprawili zachowanie zwierząt podczas chwytania (1 – odepchnęli i oddychali ciężko, 0,5 – oddychają ciężko, 0 – zachowują się spokojnie). Takie dane były zbierane wiele razy.

Okazało się, że każda poszczególna sarna za każdym razem zachowywała się tak samo. W pracy każda osoba charakteryzowała się uśrednioną sumą powyższych punktów. Na przykład, jedna osoba otrzymuje wynik 0 – oznacza, że ​​przenosi na chwytanie zewnątrz spokój, a drugi „czyni” 2 punkty, czyli reaguje i jest odporny.

Ryc. 2 Indywidualne różnice w wydajności żywienia w dniach kontrolnych (widoczne szary) i dni doświadczenia (pokazane czarny). Okręgi – średnie wartości wskaźnika dla kilku sesji obserwacyjnych, "wąsy" (segmenty powyżej i poniżej każdego okręgu) – rozkład wskaźnika, jego wartości minimalne i maksymalne. Wydajność karmienia = stosunek liczby odwiedzin do podajnika, w którym sarna, do całkowitej liczby wizyt w podajniku. Im bardziej wydajność karmienia danej osoby różni się w tych dwóch okresach, tym bardziej ta sarna jest podatna na neofobię.Na przykład Isabelle, Jambon i inni mogą być uważani za neofobów. Ale zachowanie nowych elementów Oural w rzeczywistości nie wpływa – możemy założyć, że nie ma w tym przypadku żadnej neofobii. Rysunek z omawianego artykułu wZachowanie zwierząt

Okazało się, że neofobia u saren nie jest związana ani z płcią, ani z wiekiem, ale różni się u różnych osób (ryc. 2). Tak więc, w "niewiarygodnym", wydajność karmienia praktycznie nie różniła się pod względem kontroli i doświadczenia. Okazało się również, że wydajność żywienia dla każdego osobnika jest stabilna: na przykład sarna skłonna do neofobii zawsze podchodzi do koryta rzadziej, a nie tylko w jednej sesji. Zapewniło to gwarancję, że związek pomiędzy "strachem" i innymi indywidualnymi cechami, jeśli zostanie znaleziony, nie będzie przypadkowy.

Następnie trzeba było dowiedzieć się, w jaki sposób neofobia ("lękliwość") jest powiązana z poziomem fruktozaminy i oceną zachowania w punktach. Okazało się, że różnica w wydajności żywienia między dniami eksperymentalnymi i kontrolnymi jest mniejsza, tym więcej punktów w ocenie zachowania tego osobnika (ryc. 3, po lewej), a różnica w opóźnieniu w karmieniu między tymi samymi okresami dodatnio koreluje ze stężeniem fruktozaminy (ryc. 3, po prawej): im wyższy poziom fruktozaminy, tym więcej czasu sarna boi się zbliżyć do koryta w obecności nowego nieznanego obiektu. Oznacza to, że bardziej "nieśmiała" sarna zachowuje się w niewoli na zewnątrz, spokojna i bierna, ale jednocześnie jest bardziej zestresowana.

Ryc. 3 Po lewej: związek poziomu różnic (między kontrolą a doświadczeniem) w skuteczności karmienia z oceną zachowania w niewoli w punktach. Obliczenie wydajności żywienia przeprowadzono jak na rys. 2 Po prawej: związek między poziomem różnicy w opóźnieniu karmienia a stężeniem fruktozaminy we krwi. Rysunek z omawianego artykułu wZachowanie zwierząt

Kim więc są – neofobami, którzy boją się wszystkiego, co nowe? Przede wszystkim są to osoby cierpiące na stres przewlekły: neofobia była najwyższa u tych, którzy podczas kilku sesji stwierdzili podwyższone stężenie fruktozaminy we krwi. Ponadto, neofobowie są bardziej pasywni: nie próbują aktywnie opierać się różnym okolicznościom (na przykład nie wybuchają, gdy naukowcy je badają). Nie jest jeszcze jasne, czy odkrycia te dotyczą innych zwierząt i ludzi. Ale wydaje się bardzo prawdopodobne.

Źródło: Chloé Monestier, Nicolas Morellet, Hélène Verheyden, Jean-Michel Gaillard, Eric Bideau, Anaïs Denaihac, Bruno Lourtet, Nicolas Cebe, Denis Picot, Jean-Luc Rames, A.J.Mark Hewison. Neofobia jest powiązana z utrzymującym się sarnym behawioralnym i hematologicznym wskaźnikiem stresu // Zachowanie zwierząt. 2017. V. 126. str. 135-143.

W kwestii stresu u zwierząt i ludzi patrz także:
1) Dmitrij Żukow, Pochwała stresu, chemii i życia, nr 11, 2015.
2) Odporność na stres wiąże się z cechami obwodowego układu odpornościowego "Elementy", 11/07/2014.
3) Raki również martwią się, "Elementy", 20.06.2014.
4) W jaki sposób komórki wybierają ścieżkę zbawienia pod wpływem stresu, "Elementy", 06/19/2013.
5) Stres pomaga radzić sobie ze szkodliwymi mutacjami "Elementy", 01/17/2012.
6) Obywatele nie reagują na stres w taki sam sposób, jak mieszkańcy wsi, Elementy, 07.02.2011.
7) Co przeszkadza dużemu myszoskoczkowi, "Elements", 31.03.2006.

Alexey Opaev


Like this post? Please share to your friends:

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: