Darwin i ewolucja wszechświata

Darwin i ewolucja wszechświata

Vladimir Georgievich Surdin,
Kandydat nauk fizycznych i matematycznych
Państwowy Instytut Astronomiczny. P.K. Sternberg
"Ekologia i życie" №3, 2009

Dwie rocznice zbiegły się w tym roku zupełnie przypadkowo: 200. rocznica Darwina i 400. rocznica powstania teleskopu, który dał początek nowoczesnej astronomii. Tak więc rok jubileuszu darwinizmu okazał się podwójnie znaczący, ponieważ ONZ ogłosiło, że jest to Międzynarodowy Rok Astronomii (IYA-2009). Wydaje się, jaki jest związek między Darwinem i astronomią? Ale w rzeczywistości jest łatwo dostrzec. Rezultatem pracy Darwina i jego kolegów był ewolucyjny pogląd na przyrodę. Rezultatem stworzenia teleskopu był ewolucyjny widok wszechświata.

Trudno w to uwierzyć, ale astronomowie długo sprzeciwiali się idei ewolucji wszechświata. Oczywiście obserwowano zmiany w życiu gwiazd i planet. Przez tysiące lat astronomowie śledzili ruch luminarzy po niebie, próbując przewidzieć ich ścieżki matematycznie i wykorzystując te ruchy do zliczania czasu i utrzymywania kalendarza. Ale najczęściej ruchy te były okresowe, monotonnie powtarzalne, nie dostrzegały elementu rozwoju.Nawet w XX wieku, odkąd odkrył już fakt ekspansji Wszechświata, astronomowie próbowali opisać go w ramach modelu stacjonarnego: stale się rozszerzając, a przy tym zawsze zachowując niezmieniony stan (bardzo elegancki model, ale nie wytrzymujący presji faktów).

Nie jestem osobą religijną, więc mogę jedynie powierzchownie osądzić światopogląd wierzącego, ale nadal wydaje mi się, że świadomość religijna powinna łatwiej zaakceptować ideę ewolucji niż naukę przyrodniczą (która pod presją statystyk utożsamia się z ateistyczną świadomością). Jednym z aksjomatów bezwzględnej większości religii jest idea stworzenia, stworzenia świata, która sama w sobie jest ideą ewolucyjną. Dla ateisty idea wiecznej natury, wiecznego wszechświata, jest zatem naturalna, zatem w swoich podstawowych właściwościach niezmieniona (wszystko, co może się zmienić, zmieniło się dawno temu). Nawet prawa termodynamiki, które potwierdzają nieuchronność ewolucji (rośnie entropia!), Fizycy zdołali się obejść, przypominając o obecności fluktuacji w stanie równowagi, o fluktuacjach dowolnej amplitudy, jeśli wystarczająco długo czekali.Jednak badania astronomów i geologów wykazały, że natura nieożywiona ewoluuje, a rozwój wielu procesów przebiega w jednym kierunku. Jeśli wyrażać się dokładniej, to w epokach objętych obserwacjami procesy rozwijały się głównie w jednym kierunku. Co więcej, obserwacje astronomiczne z ubiegłego wieku nie mogą być interpretowane poza ramami modelu rozszerzającego się Wszechświata, który miał "początek".

Moim zdaniem nie wskazuje to na konwergencję religijnych i ateistycznych poglądów na świat. Wręcz przeciwnie, proces ciągłej zmiany i rozwoju natury, który intuicyjnie odczuwali nasi przodkowie, ale którego nie można wyjaśnić inaczej niż przez działanie racjonalnego początku, znajduje teraz naturalne wyjaśnienie oparte na "prawach natury". Tutaj można było przypomnieć sobie deizm (Bóg stworzył dogodną "maszynę" natury, nadał jej prawa ruchu i nie ingerował już w jej rozwój), ale, jak każdy palliatywny, deizm, moim zdaniem, nie zasługuje na poważną postawę wobec siebie.

Biolodzy wpadli na pomysł ewolucji wcześniej niż astronomowie i fizycy. Myślę, że pomogło im to, że świat żywych ewoluuje z charakterystycznym czasem dostępnym dla samego człowieka, o czym przekonuje nas hodowla. Skala wymiaru (patrzschemat), a zatem charakterystyczne czasy ewolucji systemów kosmicznych, są zbyt wielkie dla człowieka, a procesy fizyczne w mikroświecie zachodzą z prędkością niedostępną dla naszej percepcji.

Ale dzisiaj idea ewolucyjna dominuje w nauce o nieożywionej, choć jak dotąd nie wszystkie epizody kosmicznej ewolucji znajdują swoje wytłumaczenie. Szczególnie trudne są problemy z narodzinami planet, gwiazd, galaktyk, wszechświata … Cokolwiek nazywamy chwilą t = 0 w równaniach kosmologów, tak naprawdę jest to narodziny świata – problem współczesnej kosmologii jest bardzo trudny, próbując go rozwiązać za pomocą całego arsenału fizyki teoretycznej i astronomii obserwacyjnej. W ostatnich latach zdominowano próby zredukowania "początku wszechświata" do wspólnego epizodu w cyklu wiecznej ewolucji wielowymiarowego świata. Jest to interesujący pomysł, ale w pewnym sensie ukrywa on problem początku świata "pod dywanikiem", tak jak hipoteza panspermii czyni to z problemem pochodzenia życia.

Ale w tych notatkach nie będę rozwijał tematu narodzin Wszechświata, ale opiszę znacznie lepiej zbadane procesy ewolucyjne ze świata planet, gwiazd i galaktyk,aby zademonstrować wszechobecny charakter ewolucji we Wszechświecie, wcale nie ograniczający się do epizodu jej narodzin.

Planety i ich satelity

Ryc. 1. Io jest satelitą Jowisza. Rozmiar i masa są niemal kopią naszego Księżyca, ale jego powierzchnia nie ma nic wspólnego z Księżycem. Io – najbardziej aktywny wulkanicznie obiekt w Układzie Słonecznym

Jedną z głównych różnic między przestrzenią zewnętrzną a biosferą jest jej niemal całkowita pustka. Na przykład, jeśli ludzie rozstrzygać równomiernie na powierzchni Ziemi, odległość pomiędzy najbliższymi sąsiadami będzie około 200 m, m. E. do 200 razy większa niż charakterystycznej wielkości osobnika. Błąkając bez celu w ciemnościach nocy, ludzie czasami spotykają się nawet z tak rozproszonym osiedlem. Średnia odległość między gwiazdami w naszej galaktyce przekracza miliard razy ich wielkość. Dlatego gwiazdy prawie nigdy się nie spotykają i nie wchodzą ze sobą w interakcje (z wyjątkiem szczególnych przypadków, do których powrócimy).

Planety, ich satelity i inne "populacje" okołogwiazdkowe to już inna sprawa. Układy planetarne to ciasne, gęsto zaludnione "miasta" w ogromnej Galaktyce.W naszym układzie słonecznym znajduje się 8 głównych planet (Merkury, Wenus, Ziemia, Mars, Jowisz, Saturn, Uran i Neptun), kilka planet karłowatych (na początku 2009 r. – Ceres, Pluton, Haumea, Makemake i Eris), a także małe ciała: ponad 400 tysięcy asteroidów już odkrytych w rejonie orbit planet, i niezliczone jądra komet, nie otwarte asteroidy, a nawet planety karłowate "na obrzeżach" systemu – w obłoku Oorta. Wszystkie one współdziałają i rywalizują o byt. Z jednej strony duże obiekty rosną kosztem małych: upadek cząstek meteorytów na Ziemię można obserwować każdej nocy, z drugiej strony wzajemne kolizje prowadzą do rozdrobnienia dużych obiektów na mniejsze. Nawet duże planety go dostają: na Ziemi odkryto sporo fragmentów Księżyca i Marsa. Najbardziej interesująca dla nas wewnętrzna część Układu Słonecznego jest nieustanna wymiana materii z peryferiami – niektóre małe obiekty są popychane pod wpływem grawitacji masywnych planet do chmury Oorta (a czasem dalej), inne są chwytane w ich miejsce.

Ryc. 2 Powierzchnia Europy, satelita Jowisza. Lodowa skorupa Europy pokryta jest pęknięciami i kraterami meteorytowymi, co wskazuje na stosunkowo krótki wiek tej powierzchni. Galileo Photo, NASA

Zasadniczo nasz układ planetarny już dawno osiągnął równowagę, ponieważ miał on czas: Ziemia dokonała miliardów obrotów na orbicie. Jeszcze niedawno astronomowie uważali, że ta równowaga jest prawie równa śmierci, ale rok po roku odkryto nowe procesy, które "odmładzają" planety i ich satelity. Przykładem są satelity gigantycznych planet, które w ostatnich latach przyciągnęły uwagę astronomów i biologów.

Pierwszym, który zademonstrował swoją wysoką aktywność był satelita Io (ryc. 1) – najbardziej egzotyczny w zestawie Jowisza. Już w 1979 r. Sondy Voyager-1 i Voyager-2 odkryły na powierzchni aktywne wulkany, których potężne erupcje wyraźnie zmieniają wygląd powierzchni Io w ciągu zaledwie kilku miesięcy. Chociaż temperatura powierzchni satelity nie przekracza -120 ° C, wzrasta do + 150 ° C w pobliżu aktywnych wulkanów, a nawet 300 ° C jest rejestrowane w kalderze dużego wulkanu Pele. W warunkach wyjątkowo rzadkiej atmosfery i niskiej grawitacji wysokość emisji wulkanicznej na Io zwykle osiąga 100 km, a sułtany gazowe powyżej najbardziej aktywnych wulkanów typu Pele wznoszą się o 300 km! Na zboczach wulkanów przez setki kilometrów wylewał lawy.A te procesy na całej powierzchni satelity nie zatrzymują się na minutę: Io to prawdziwy raj dla wulkanologów. Ale biolodzy również wykazują w tym duże zainteresowanie: obszary wulkaniczne to oazy życia, bogate w energię i ważne związki chemiczne (wystarczy przypomnieć czarnych palaczy na dnie oceanu). Dla biologów i geologów Io przypomina młodą Ziemię, gdy ją prezentujemy.

Jaki jest powód odmłodzenia tego księżyca Jowisza?

Ryc. 3 Enceladus – satelita Saturna o średnicy 500 km. Nawet południowa półkula jest uderzająco odmienna od północnej, pokryta licznymi kraterami meteorytowymi. Oczywiście meteoryty padają na południu, ale ich kratery szybko znikają. Dlaczego?

Aktywna aktywność wulkaniczna na Io wynika głównie z silnego wpływu Jowisza na pływy. Ze względu na różnice w odległościach bliskich i dalekich boków satelity od planety, działanie przyciągające na nich różni się znacznie. W rezultacie Jowisz nadaje Io kształt zbliżony do melona: satelita rozciąga się w kierunku planety na około 7 km. Byłoby to wszystko ograniczone i ograniczone, gdyby Io krążył wokół Jowisza w stałej odległości, to jest na okrągłej orbicie.Ale masywni sąsiedzi – towarzysze znokautują Io z okrągłej ścieżki i zmuszają go, by podszedł bliżej, a potem odszedł od Jowisza. To znacznie zmienia napięcie siły pływowej i kształt satelity, który, podobnie jak glina ugniatająca się w dłoniach, rozgrzewa się od tych deformacji. Jest możliwe, że prąd elektryczny powstający w ciele Io z faktu, że porusza się w polu magnetycznym Jowisza, przyczynia się do ogrzewania podglebia.

Nie mniej interesujący jest drugi duży satelita Jowisza – Europa, na obrazach powierzchni, z których widać układ linii (ryc. 2), przypominający starożytne rysunki kanałów na Marsie. Z jednej strony praktycznie nie ma dużych kraterów meteorytów w Europie, co wskazuje na dużą aktywność procesów geologicznych, z drugiej strony nie ma gór, żadnych uskoków ani innych oznak aktywności tektonicznej. Europa, której powierzchnia jest całkowicie pokryta lodem, bardziej niż inne planety i satelity jest jak gładka kula bilardowa.

Te trudno kompatybilne właściwości Europy, jak widać, są wyjaśnione przez wyniki teoretycznego modelowania jego wewnętrznej struktury. Jest bardzo prawdopodobne, że ogromny ocean wody może znajdować się pod grubą skorupą lodową satelity.Oprócz wody w stanie płynnym, wydaje się, że Europa ma inne elementy niezbędne do życia: silny wpływ pływowy Jowisza (choć nie tak silny jak w przypadku Io) jest źródłem ciepła, aw pęknięciach skorupy lodowej znajdują się ślady związków organicznych.

Exobiologowie już zacierają ręce, przewidując odkrycie nieznanych organizmów w Oceanie Arktycznym Europy. Aby przetestować tę hipotezę, inżynierowie pracują nad projektem statku kosmicznego, który mógłby penetrować pokrywę lodową Europy, a stając się "okrętem podwodnym", eksplorować pierwszy ocean pozaziemski. Jeśli naprawdę istnieje biosfera, to jaki zakres otworzy się na biologię ewolucyjną! Technicznie rzecz biorąc, zadanie jest bardzo trudne: jest mało prawdopodobne, że w niedalekiej przyszłości będzie możliwe przebicie lodowej skorupy Europy o grubości co najmniej kilkudziesięciu kilometrów i nie znaleziono w niej jeszcze świeżych pęknięć z otwartą wodą.

Dlatego relatywnie mały satelita Saturna – Enceladus (ryc. 3), który wygląda bardzo podobnie do Europy, wygląda znacznie atrakcyjniej. Ze swej natury jest blisko Europy: najwyraźniej pod lodową skorupą (w każdym razie pod znaczną jej częścią) znajduje się również ciekła woda.Po raz pierwszy astronomowie zobaczyli powierzchnię tego satelity ponad ćwierć wieku temu, kiedy Voyager 2 przeleciał przez system Saturn. Następnie przekazał zdjęcia, które przez wiele lat zaskakiwały specjalistów. Nawet na tle szerokiej gamy księżyców Saturna, Enceladus wyglądał jak "czarne owce". Jego lodowata powierzchnia była jasna, jak świeży śnieg. Rozległe obszary bez jednego krateru znaleziono na powierzchni Enceladusa, co wskazuje na jego aktywność geologiczną. Jednak taka działalność wiąże się ze źródłem wewnętrznego ciepła. Skąd on pochodzi z tak skromnego ciała wielkości i masy?

Ryc. 4 Migawka nocnej strony Enceladusa; mała część strony dziennej wygląda jak cienki półksiężyc. Wyraźnie widoczne strumienie wody (w postaci pary i lodu), odlatujące od powierzchni satelity w obszarze bieguna południowego. Po lewej – obraz źródłowy; po prawej – jasność prezentowana jest w sztucznych barwach. Obraz: "Ekologia i życie" "border = 0>Ryc. 4 Migawka nocnej strony Enceladusa; mała część strony dziennej wygląda jak cienki półksiężyc. Wyraźnie widoczne strumienie wody (w postaci pary i lodu), odlatujące od powierzchni satelity w obszarze bieguna południowego. Po lewej – obraz źródłowy; po prawej – jasność prezentowana jest w sztucznych barwach

Latem 2004 r. Sonda międzyplanetarna Cassini (NASA, ESA) dotarła do systemu Saturn, zrzuciła podwozie do atmosfery największego satelity, Tytana, i zaczęła studiować pozostałe satelity, w tym Enceladus, na które zwrócono szczególną uwagę. I Enceladus uzasadnił to: zdjęcia zrobione podświetleniem (w kierunku Słońca) pokazały, że fantastyczne fontanny biły z pęknięć w południowym rejonie polarnym (ryc. 4), wyrzucając parę wodną, ​​która natychmiast zamienia się w płatki śniegu. Ich główna masa spada z powrotem na powierzchnię satelity, ale jego część leci w kosmos, tworząc zewnętrzny pierścień Saturna wzdłuż orbity Enceladusa. Same szczeliny można było zbadać podczas przejścia sondy nad powierzchnią Enceladusa: są one wyraźnie widoczne na rys. 3 – kilka równoległych pasków, podobnych do śladów tygrysich pazurów (dla których tak się nazywały – paski tygrysie).

Ryc. 5 Hyperion jest satelitą Saturna o wymiarach 370 x 280 x 226 km. Jego powierzchnia jest jak gąbka, a wewnątrz jest zapewne usiana wieloma wnękami, ponieważ ma wyjątkowo niską średnią gęstość zaledwie 0,57 g / cm.3

Problem źródła energii fontann został rozwiązany w taki sam sposób, jak w przypadku Europy – jest to pływowy wpływ gigantycznego Saturna. Enceladus jest dość blisko niego i dlatego jest bezlitośnie zdeformowany w grawitacyjnym polu planety, dlatego jego wnętrzności topią się, a kształt powierzchni jest zaokrąglony. Dla porównania możesz zobaczyć, jak bardziej oddalony satelita wygląda mniej więcej w tym samym rozmiarze – Hyperion (ryc. 5). Jasne jest, że unikał "gorących uścisków" Saturna, nigdy nie rozpuścił się ani nie wypluł fontannami śniegu na swojej powierzchni.

Enceladus był czymś, o czym marzą planetolodzy: na tym małym, ale aktywnym ciałach niebieskich odkryto wszystko – nowoczesną działalność geologiczną, substancję wyrzucaną z głębin (nie trzeba wiercić!) I względna dostępność (lądowanie sondy na Enceladus nie stanowi problemu). Ten mały przedmiot, zagubiony między innymi na skraju Układu Słonecznego, jest bardzo interesujący. Nie jest wykluczone, że rozwijające się pływy satelity będą również znajdować się wśród innych gigantycznych planet. Ostatnio astronomowie znacznie zaniżają ewolucyjną rolę pływów. Ale biolodzy ostrzegają: życie na Ziemi przybyło na ląd dzięki pływom.

Ciekawe, że jednym z pierwszych badaczy zjawisk pływowych w kosmosie był syn Karola Darwina – sir George Howard Darwin (1845-1912), znany geofizyk i astrofizyk, profesor Uniwersytetu w Cambridge, prezes Royal Astronomical Society. Jak widać związek między biologią i astronomią w tej wspaniałej rodzinie był bardzo bliski. Jednak fizyk też nie został zapomniany: syn Sir George'a Darwina – Charles Galton Darwin (1887-1962) został sławnym fizykiem.

W teorii pływów George Darwin odegrał tę samą rolę, jaką Karol Darwin odegrał w biologii: połączył fragmentaryczne idee i stworzył spójną teorię. Książka G. Darwina "Tidy i pokrewne zjawiska w Układzie Słonecznym" (ostatnie wydanie w języku rosyjskim: Moskwa: Nauka, 1965) w tej dziedzinie badań jest szanowana tak wysoko, jak w biologii "Pochodzenie gatunków" ojca.

Gwiazdy i galaktyki

Ryc. 6 Gromada młodych gwiazd NGC 602, urodzona kilka milionów lat temu na skraju sąsiedniej galaktyki, Mały Obłok Magellana, nie mająca jeszcze czasu na uwolnienie się od macierzystej chmury pyłu gazowego, zaczyna wyrzucać swoją substancję do otaczającej przestrzeni, wzbogaconej o nowe pierwiastki chemiczne.Zdjęcie pokazuje, jak gorący gaz wyrzucony przez gwiazdy wchodzi w interakcję z zimnym gazem w chmurze, wypełniając w nim wgłębienie. Jest to jeden z niezliczonych epizodów ewolucyjnego cyklu materii kosmicznej: Wszechświat został wzbogacony przez miliardy lat o elementy niezbędne do narodzin życia. Zdjęcia z Kosmicznego Teleskopu Hubble'a (NASA)

Najbardziej oczywistym procesem ewolucji we Wszechświecie jest chemiczna ewolucja jego materii w głębinach gwiazd. Nie jest to proces ilościowy, ale jakościowy. Starożytna substancja wszechświata, którą dziś spotykamy w składzie gwiazd pierwszej generacji o niskiej masie, zawiera prawie wyłącznie wodór i hel. Te elementy nie są wystarczające do narodzin biosfery, ale nawet do formowania planet ziemskich. A substancja, z której składa się nasza planeta i jej żywa skorupa, narodziła się i została wyrzucona w przestrzeń kosmiczną z powodu ewolucji bardzo niewielu masywnych gwiazd.

Jeśli wszechświat został zbudowany nieco inaczej, najpotężniejsze gwiazdy mogły się nie narodzić. Reakcje syntezy jądrowej zachodzą w głębinach wszystkich gwiazd, ale większość z nich zawiera nowe pierwiastki chemiczne, które pozostają głęboko w nieskończonośćw głębinach i tylko najbardziej masywni luminarze wybuchają, wzbogacając Wszechświat o elementy niezbędne do życia.

Losowo jest właściwością naszego wszechświata lub predefiniowane? Czy ewolucja musi koniecznie prowadzić do narodzin galaktyk, do powstawania w nich masywnych gwiazd, itd., Aż do pojawienia się żywej materii i inteligentnej istoty? Tutaj wkraczamy w najnowocześniejszą dziedzinę przyrodniczo-filozoficzną, badając tzw. Zasadę antropiczną. Pół wieku temu, myśląc o fundamentalnych właściwościach Wszechświata, fizyk moskiewski Abram Leonidowicz Zelmanov sformułował to w następujący sposób: "Jesteśmy świadkami pewnych typów procesów, ponieważ procesy innego typu przebiegają bez świadków". W takim sformułowaniu zasada antropiczna postuluje dość oczywistą rzecz: studiując wszechświat, z pewnością odkryjemy w nim właściwości, które w procesie jego ewolucji umożliwiły nam pojawienie się dociekliwych jednostek.

W swojej obecnej formie zasada antropiczna przerosła tę prostą myśl i stała się najciekawszym obszarem badań teoretycznych. Problemy, które rozwiązuje, są godne Stwórcy: czy wszechświat ma zupełnie inną geometrię (na przykładz inną liczbą wymiarów przestrzennych) i odmienną fizyką (inne znaczenia stałych światowych), by być ostoją życia? Czy nasz wszechświat jest jeden czy tylko niezliczony? Czy ich właściwości są zróżnicowane? Czy można przeniknąć z jednego wszechświata do drugiego? Czy inteligentna istota może tworzyć i tworzyć wszechświaty o określonych właściwościach? Czy konkurencja wszechświatów jest możliwa, a jeśli tak, to wszechświaty, z którymi właściwości mają większą szansę przeżycia? Wpływ biologii jest odczuwalny w tych astrofizycznych pytaniach. W pewnym sensie zasada antropiczna daje początek ewolucyjnej zasadzie Darwina. Może pewnego dnia astrofizyka dojdzie do wniosku, że nasz Wszechświat powstał w wyniku naturalnego (lub sztucznego?) Selekcji.

Czy Wszechświat jest taki prosty?

Ryc. 7 Galaktyka spiralna NGC 1232. Dzięki samoorganizacji materii w galaktykach, w ich ramionach spiralnych powstają regiony gwiazdotwórcze, w których mogą powstawać masywne luminarze – silniki kosmicznej ewolucji

Kiedy spotykam się z biologami, czasami odczuwam z ich strony ukrytą zazdrość: wydaje mi się, że zazdroszczą naszej znanej "astronomicznej dokładności".W powszechnej opinii astronomia jest najstarszą nauką. Uważa się, że od dawna mocno opiera się na prawach fizyki i matematyki i dlatego jest niezwykle dokładny. Otwórzmy podręcznik kosmologii: dwa lub trzy równania opisują ewolucję Wszechświata! Otwórzmy monografię na temat fizyki gwiazd: kilka formuł opisuje ewolucję gwiazdy i dowolną! Biolodzy tylko marzą, że pewnego dnia ich nauka również osiągnie ten poziom. Znany ekspert w dziedzinie dynamiki ewolucyjnej, Martin Novak wierzy: "Jeśli możliwe jest pełne i ostateczne zrozumienie praw biologii, to z konieczności wygląda to jak zbiór równań matematycznych".*

Czy to prawda, że ​​astronomowie już "wierzyli w algebrę w harmonię" wszechświata? W odpowiedzi na takie pytania przywołuję historyczną anegdotę. Przez wiele lat replika słynnego angielskiego astrofizyka Sir Freda Hoyle'a była cytowana w literaturze naukowej, że "nie ma nic łatwiejszego niż gwiazda". Pół wieku później ten epizod został przywołany przez angielskiego astronoma Petera Felgeta: "Jako naoczny świadek, mogę powiedzieć, że uwaga na temat prostoty gwiazd została przedstawiona przez Freda Hoyle'a (wtedy nie Sir) podczas kolokwium, które odbył w starej bibliotece obserwatorium w Cambridge.Jak pamiętam, zdanie Hoyle, wypowiedziane z jego niesamowitym północnym akcentem, brzmiało tak: "W zasadzie gwiazda ma raczej prostą strukturę". W odpowiedzi na to profesor Redman zauważył: "Wyglądasz na całkiem prostego, Fred, z odległości dziesięciu parseków".**

Głębokie znaczenie tej uwagi otwiera się stopniowo. Im więcej badamy gwiazdy, tym bardziej złożona jest ich struktura i zachowanie. Tak pasuje, aby zgodzić się z oświadczeniem angielskiego astronoma, Johna Browna: "W przeciwieństwie do słynnej repliki Freda Hoyle, gwiazdy nie są takie proste, przynajmniej podczas studiowania ich z odległości 5 mikrosekund, jak to ma miejsce w przypadku Słońca."*** Im dłużej i bardziej uważnie obserwujemy życie gwiazd, a nawet ich najbliższych – Słońce, tym więcej tajemnic zostaje odkrytych. Nie oznacza to, że niektóre z nich nie rozwiązujemy, ale ich liczba nie maleje. W tym sensie konwergencja biologii i astronomii pochodzi z dwóch kierunków: biolodzy odkrywają proste wzory matematyczne u żywych, astronomowie odkrywają niepojętą różnorodność kosmicznych procesów.

Chociaż biologia zwykle nie jest przypisywana naukom ścisłym, ponieważ nie osiągnęła jeszcze pełnej jednoznaczności,typowy dla wysoko matematycznych dyscyplin, uważam to za błąd. Biologia jest daleko przed fizyką i astronomią, biorąc pod uwagę złożoność przedmiotu. My, astronomowie, nie narodziliśmy jeszcze swojego Karla Linneya, który uporządkowałby systematykę obiektów astronomicznych i system ich nazw: astronomowie mają wiele zabawnych terminów, takich jak białe, czerwone i brązowe karły, mgławice planetarne, meteoroidy, meteoryty-meteory, kwazary, pulsary itd. Dlatego być może jest jeszcze za wcześnie, aby myśleć o naszym Darwinie i warto jest zazdrościć biologom, wśród których naukowiec już pracował, którzy stworzyli wspaniałą teorię dotyczącą ewolucji żywej substancji Wszechświata.


* Wosk X. Jak obliczyć ewolucję? // W świecie nauki, 1/2009, s. 16-17.
** Fettgett R.V. Proste gwiazdy // The Observatory, v. 115, 1995, str. 95
*** The Observatory, v. 114, 1994, str. 124.


Like this post? Please share to your friends:

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: