Czy ludzie żyli w Ameryce już 130 000 lat temu? • Alexander Markov • Wiadomości naukowe na temat "Elementów" • Antropologia, paleontologia

Czy ludzie żyli w Ameryce już 130 000 lat temu?

Ryc. 1. Kamienie, którymi rzekomi starożytni Amerykanie rozszczepiają kości mastodonta. ad – kowadło: a – widok ogólny (długość skali 5 cm); kropkowany prostokąt, kropkowany kwadrat i mały, solidny kwadrat – obszary pokazane przy większym powiększeniu na zdjęciu b (skala 2 cm) c (skala 1 mm) i d (skala 2 mm). Strzały z zadrapaniami i śladami młota. ei – młotek: ef – widok ogólny (skala 10 cm); prostokąt okrążony obszar pokazany w większym powiększeniu na zdjęciu g i h (skala 2 cm). Strzały – ślady uderzeń. Obraz z artykułu w dyskusjiNatura

Amerykańscy archeolodzy zgłosili sensacyjne odkrycie, które wskazuje na możliwą obecność ludzi w Ameryce już 130 000 lat temu. Są to wyniki datowania radiometrycznego kości mastodonta ze śladami ukierunkowanej obróbki, znalezione w południowej Kalifornii. Obok kości znaleziono masywne kamienie, rzekomo używane jako kowadełka i młoty do rozłupywania kości i wydobywania szpiku kostnego. Sądząc z natury żetonów, kości zostały przetworzone wkrótce po śmierci zwierzęcia.Do tej pory najstarsze, niezawodnie datowane ludzkie miejsca w Ameryce miały nie więcej niż 14-15 tysięcy lat. Dlatego mówimy o możliwej rewizji istniejących pomysłów na temat historii osadnictwa w Ameryce. Niestety, poza domniemanymi kowadłami i młotami, w pobliżu nie znaleziono innych kamiennych narzędzi ani ludzkich kości.

W ostatnich dziesięcioleciach archeolodzy i genetykowie wspólnie zrekonstruowali historię osadnictwa Ameryki (patrz linki na końcu wiadomości). Zgodnie z modelem przyjętym do tej pory, przodkowie rdzennych Amerykanów osiedlili się na północno-wschodnim krańcu Azji, Beringii i Alaski około 26-18 tysięcy lat temu. Nieco później (15-14 tysięcy lat temu, kiedy zaczęły się otwierać przejścia w pokrywie lodowej pokrywającej obecną Kanadę), starożytni mieszkańcy Alaski szybko osiedlili się w Ameryce Północnej i Południowej (patrz: Nowe dane na temat genetyki i archeologii rzucają światło na historię osadnictwa Ameryki, "Elementy "18.03.2008)

Jednocześnie pojawiają się okresowe doniesienia o pradawnych śladach ludzkiej obecności w Ameryce (jeden z takich przypadków został opisany w wiadomościach, starożytne ludzkie ślady okazały się zbyt starożytne, Elements, 04 grudzień 2005).Jednakże gruntowne ponowne zbadanie tych ustaleń wykazało, że wszystkie z nich są co najmniej wątpliwe (patrz na przykład: S. A. Morse et al., 2010. Techniki weryfikacji śladów ludzkich: ponowne oszacowanie śladów pre-Clovis w środkowym Meksyku). W rezultacie eksperci doszli do wniosku, że dzisiaj nie ma żadnych istotnych powodów, aby zakładać obecność ludzi w Ameryce (na południu Alaski) wcześniej 15 tysięcy lat temu.

Sensacyjne odkrycie amerykańskich archeologów, o których pisali 26 kwietnia w magazynie Natura, prawdopodobnie, zmusi to do ponownego rozważenia tego ustalonego punktu widzenia – oczywiście, jeśli dalsze badania nie ujawnią błędów w datach i interpretacjach podanych w artykule.

Nie można zarzucać autorom, że pośpieszyli z wnioskami. Kości kości mastodontów i rzekome kamienne narzędzia (kowadła i młoty), o których mowa w artykule, zostały wydobyte w południowej Kalifornii, niedaleko San Diego, w latach 1992-1993. Lokalizacja została nazwana "Mastodon Mastodon witryny" (Cerutti Mastodon witryny) na cześć paleontolog Richard Cherutti z Muzeum Historii Naturalnej w San Diego, który odkrył go.

Oddzielne kości należące do młodego mężczyzny amerykańskiego mastodonta Mammut americanum zostały rozmieszczone na powierzchni 50 m2 w cienkiej (20-30 cm) warstwie piaszczystego mułu, który stanowi część 12-metrowych osadów plejstocenu.Jeden kieł mastodonta leżał poziomo, podobnie jak inne kości, ale drugi został wbity pionowo w skałę, przebijając leżące pod nią warstwy. Autorzy uważają, że prehistoryczni ludzie mogli wbić kłąb w osady rzeczne, choć trudno to udowodnić.

Na kościach występują liczne oznaki celowanego leczenia. Wygląda na to, że zostali rozdzieleni, by wydobyć szpik kostny. Ważne jest, aby zarówno masywne kości udowe (i z jakiegoś powodu jeden górny ząb trzonowy) zostały rozdzielone, podczas gdy bardziej delikatne elementy szkieletu (żebra, kręgi) pozostały nietknięte.

Fragmenty kości koncentrują się w dwóch skupiskach, położonych w odległości około dwóch metrów od siebie. W każdym klastrze, oprócz kości, znajduje się jeden wielki andezytowy bruk (jeden z nich pokazany jest po lewej na ryc. 1), który rzekomo służył jako kowadło. Istnieją również ciężkie kamienie-młoty (ryc. 1, po prawej) i przypadkowo odłamujące się fragmenty, które dokładnie pasują do odpowiednich żetonów na młotach i kowadłach.

Sądząc z natury żetonów, kości zostały przetworzone jeszcze świeżo, wkrótce po śmierci mastodonta.Aby to zweryfikować, autorzy eksperymentowali z kościami współczesnych słoni i krów, dzieląc je uderzeniami masywnych kamieni (ryc. 2). A fragmenty kości i ślady na młotach i kowadłach w tych eksperymentach okazały się podobne do tych znalezionych w wykopaliskach archeologicznych.

Ryc. 2 Eksperymenty na rozszczepianiu kamieni współczesnych kości słoni i ich fragmentów. Zdjęcie z dodatkowych materiałów do omawianego artykułu w Natura

Według autorów jest mało prawdopodobne, aby wolno płynąca rzeka, która je utworzyła, oraz przylegające do niego warstwy błotnych osadów mogły same przynieść masywne kamienie – przypuszczalnie kowadła i młoty – i umieścić je wśród kości zmarłego mastodonta. Co więcej, w innych miejscach, z dala od kości, w tej warstwie nie ma dużych kamieni. W sąsiednich warstwach znajdują się kości ssaków (na przykład, straszny wilk i koń), ale nie są one związane z kamieniami i nie noszą śladów celowego dzielenia.

Ale najważniejszą rzeczą w studiach jest randkowanie. Nikt by się nie zdziwił, gdyby znalazł takie znalezisko, gdyby miało, powiedzmy, 13 000 lat, kiedy ludzie w Ameryce Północnej żyli już z potęgą i mocą, polując na mastodonta i mamuty.

Materiały uzupełniające do omawianego artykułu opisują szczegółowo, jak z różnych powodów przez długi czas nie było możliwe uzyskanie wiarygodnego wieku dla kości mastodontów Cherutti lub dla skały macierzystej. Na przykład, wszystkie próby wykonania analizy radiowęglowych kości zakończyły się niczym, ponieważ kolagen nie został zachowany w kościach. Znaczny wysiłek poświęcony na próbę określenia wieku skały za pomocą optycznie stymulowanego datowania luminescencyjnego dał trochę więcej: okazało się, że wiek skały najprawdopodobniej przekracza 60-70 tysięcy lat i jest poza zakresem, do którego będzie stosowana ta metoda datowania.

Ostatecznie autorom udało się uzyskać kości, które wyglądają mniej lub bardziej niezawodnie, stosując metodę uranowo-torową (patrz: Datowanie uranu i toru). Jednak nie było bez pułapek. Idealnie, ta metoda wymaga, aby uran, którego stężenie w kościach współczesnych zwierząt nie przekracza 0,05 μg / g, nie został wprowadzony do kości po śmierci lub konieczne jest określenie skali i dynamiki podaży w jakiś sposób. Uran był oczywiście wprowadzany w dużych ilościach do kości mastodontów Cherutti, ponieważ jego stężenie wynosi średnio 160 μg / g.Autorzy opracowali złożony model opisujący spodziewaną dynamikę spożycia uranu w kościach mastodonta po ich zakopaniu w osadach rzecznych i na podstawie stosunku izotopów uranu w kościach i środowisku, a także wyniki eksperymentów laboratoryjnych, w których badano oddziaływanie związków uranu z kościami. Na podstawie tego modelu obliczono wiek uranu i toru z mastodontem Cherutti. Było to 130,7 ± 9,4 tys. Lat, co w przybliżeniu odpowiada wcześniejszemu interglacjałowi (Riss-Wurm). Bez korekt związanych z modelowaniem wiek uzyskano w przedziale od 100 do 125 tysięcy lat.

Artykuł napewno spotka się z ekspertami z dużą dozą sceptycyzmu. Jest na to wiele powodów, o czym S.V. Drobyszewski powiedział już w artykule Kalifornijczyków sprzed 130 tysięcy lat?! na stronie "Antropogenesis.ru". Sapiens w tym czasie znaleziono tylko w Afryce, a może trochę na Bliskim Wschodzie. Kim byli hipotetyczni starożytni Kalifornijczycy? Denisovtsami? Erectus? Jak dotarli do Ameryki? Dlaczego nie ma śladu obecności równie starożytnych populacji w Azji Północno-Wschodniej?

Nie dodaje wiarygodności wnioskom autorów i zupełnemu brakowi prawdziwych, celowo wykonanych kamiennych narzędzi, nie mówiąc już o ludzkich kościach.Nawiasem mówiąc, kości Mastodon Cerutti ma zwykle Paleolithic ślady ścierania mięsa poza kości. Ponadto, wszyscy wiemy, że sensacyjne doniesienia o anormalnie dawnych śladów obecności człowieka w Ameryce pojawił się więcej niż jeden raz i zawsze ostatecznie obalona.

W każdym razie ta publikacja powinna zwrócić uwagę archeologów na plejstoceńskie osady Ameryki. Jeśli jakiś starożytny Homo rzeczywiście dotarłem do Kalifornii 130 tysięcy lat temu, mamy nadzieję, że zostaną znalezione inne ślady ich obecności.

Źródło: Steven R. Holen, Thomas A. Deméré Daniel C. Fisher, Richard Fullagar, James B. krokach George T. Jefferson, Jared M. Beeton, Richard A. Cerutti, Adam N. Rountrey, Lawrence Vescera & Kathleen A. Holen . 130 000-letnie stanowisko archeologiczne w południowej Kalifornii, USA // Natura. 2017. V. 544. P. 479-483.

Zobacz także:
1) Nowe genetyka danych i rzuca światło na archeologii historii rozliczenia Ameryce, „Elements”, 18.03.2008.
2) Najstarszymi Paleo-Indianami byli przybrzeżni mieszkańcy, "Elements", 03/09/2011.
3) Genome prehistoryczny chłopiec wykazał, że współczesnych Indian – bezpośredni potomkowie łowców mamutów Clovis, „Elements”, 02.22.2014.
4) Wyjaśnienie starożytnego DNA powiedzieć pochodzenie Indian południowoamerykańskich, „Elements”, 20.04.2016.

Alexander Markov


Like this post? Please share to your friends:

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: