Człowiek z jaskini Denisova nie był sapiens ani neandertalczykiem • Alexander Markov • Wiadomości naukowe o "elementach" • Antropologia

Człowiek z jaskini Denisova nie był sapiens ani neandertalczykiem

Jaskinia Denisova. Zdjęcie z www.turistka.ru

W 2008 r. Rosyjscy archeolodzy znaleźli kość ostatniej falangi małego palca człowieka, który żył tam 30-50 tysięcy lat temu w jaskini Denisova w Ałtaju. Analiza DNA mitochondrialnego wyekstrahowanego z kości wykazała, że ​​mały palec najprawdopodobniej nie należał do sapiens i neandertalczyków, ale do trzeciego rodzaju ludzi. Które trudno powiedzieć na razie; być może byli to przedstawiciele późnych archaniołów. Możliwe, że wszystkie trzy gatunki żyły na tym terytorium razem i mogły się ze sobą kontaktować. Pozostałości kultury materialnej, znalezione w tej samej warstwie pokładów jaskiń, wykazują mieszankę cech charakterystycznych dla środkowego i górnego paleolitu.

Jaskinia Denisova jest jednym z najsłynniejszych stanowisk archeologicznych środkowego i górnego paleolitu w Rosji. Łowcy paleolitu okresowo odwiedzali jaskinię przez dziesiątki tysięcy lat i pozostawili wiele śladów swojej działalności w wielkopowierzchniowych złożach jaskiniowych.

W najniższych warstwach znajdują się archaiczne kamienne paleolity środkowe, w których niektórzy eksperci dostrzegają nawet cechy wczesnego paleolitu.Wiek tych warstw, sądząc po kościach małych ssaków znalezionych tutaj i innych cech pośrednich, wynosi co najmniej 125 tysięcy lat. Termoluminescencyjne datowanie kryształów kwarcu wykazuje znacznie starszy wiek – od 171 do 282 tysięcy lat, ale ta metoda nie jest w tym przypadku bardzo niezawodna. Jaskinie, które spadły z sufitu (te ostatnie będą oczywiście miały bardziej pradawny wiek termoluminescencyjny) mogły mieszać się z ziarnami piasku przyniesionymi "z ulicy".

Powyżej, mniej lub bardziej typowe warstwy środkowego paleolitu z narzędziami, które zwykle kojarzone są z neandertalczykami. Produkty typu górnego paleolitu wydają się jeszcze wyższe, w tym narzędzia kostne, igły i ornamenty typowe dla sapiens. W przeciwieństwie do Europy przejście od środkowego do górnego paleolitu w Azji Środkowej nie wydaje się nagłe. Ma pewną ciągłość technologii. W kilku "przejściowych" warstwach jaskini Denisova, a także w innych miejscach paleolitu w Ałtaju, istnieje dziwna mieszanka średnich i górnych produktów paleolitu (A. P. Derevianko i in., Naturalne środowisko i człowiek w paleolicie Górnego Ałtaju. jaskinie).

Górna część wykopu w jaskini Denisova. Poniżej widoczne są warstwy 9 i 10. Warstwy pasiaste nad nimi to osady holoceńskie (ostatnie 10-12 tysięcy lat). W tym czasie w jaskini zaczął regularnie palić ognie

Wykopaliska w jaskini Denisova prowadzone są od dawna i są niezwykle dokładne. Praca ta jest niezwykle pracochłonna i pracochłonna: sześcienne gleby są przemywane i przesiewane dosłownie przez ziarno piasku w poszukiwaniu zwierzęcych artefaktów i kości. Ani jeden ząb myszy, ani pojedynczy fragment kamienia z oznakami przetworzenia nie zwróci uwagi archeologów i paleontologów. Pomimo tytanicznych wysiłków w jaskini nie znaleziono żadnych ludzkich kości, poza parą zębów (Neandertalczyków lub "naszych" – podzielono opinie ekspertów) i falangiem małego palca odkrytego w 2008 roku. Najwyraźniej starożytni mieszkańcy jaskini nie chowali tam swoich krewnych, a ponadto ich tam nie wyrzucali, ale przenieśli ich gdzieś – starają się je teraz znaleźć.

Dolna część wykopu: od najniższych warstw, należących do początku środkowego paleolitu, do górnego paleolitu

Znaleziono falangę małego palca przeniesiono do Instytutu Antropologii Ewolucyjnej. Max Planck w Lipskugdzie DNA zostało wyekstrahowane z kości, a kompletny genom mitochondrialny starożytnych mieszkańców jaskini Denis został zebrany z fragmentów. Wyniki analizy tego genomu opublikowano 24 marca na stronie czasopisma. Natura. Istotna część artykułu poświęcona jest opisowi metody izolacji, sekwencjonowania i składania fragmentów DNA, a także licznym testom mającym na celu sprawdzenie autentyczności wybranych fragmentów i poprawności ich "odczytu".

Ogólnie mitochondrialne DNA w tej kości było dość "czyste", a wiarygodność wyników sekwencjonowania była bardzo wysoka. Każdy region genomu został zrekonstruowany na podstawie dużej liczby (od 2 do 602, średnio 156) niezależnie odczytywanych fragmentów DNA. Następnie całą procedurę powtórzono na podstawie DNA z innego fragmentu tej samej kości i innej technologii sekwencjonowania. Wynik – kompletny genom mitochondrialny – był dokładnie taki sam. Wiele cech, takich jak średnia długość izolowanych fragmentów i charakterystycznych zmian na ich końcach, wskazuje na starożytność badanego DNA i brak późniejszego zanieczyszczenia.

Genom mitochondrialny starożytnego człowieka został porównany z 54 mitochondrialnymi genomami współczesnych ludzi z całego świata,genom mt górnego paleolitu Homo sapiens z Kostenoka (około 30 tysięcy lat), sześciu kompletnych genomów Mt neandertalczyków europejskich i dwóch niekompletnych genomów Mt neandertalczyków z groty Teshik-Tash w Uzbekistanie i jaskini Okladnikowa w Ałtaju (patrz: Dane paleogenetyczne poszerzyły zasięg neandertalczyków o 2000 km East, Elements, 10.09.2007). Jaskinia Okladnikowa, w której znaleziono kości neandertalczyka w wieku 30-38 tysięcy lat, znajduje się zaledwie sto kilometrów od Denisovej.

Okazało się, że osoba z Jaskini Denisovej jest średnio dwa razy większa od współczesnych ludzi niż sekwencja nukleotydów w genomie mitochondrialnym niż neandertalczycy (patrz tabela). Neandertalczycy ze swej strony różnią się od mężczyzny z Denisovej tak samo, jak sapiens. Genomy mitochondrialne współczesnych ludzi w badanej próbie różnią się od siebie średnio nie więcej niż 106 nukleotydami – o 59,7. Różnice między sapiens a neandertalczykami – średnio 201,6 nukleotydów. Średnio 384,9 różnice nukleotydowe oddzielają nas od człowieka z jaskini Denisova i 1461,5 od szympansa. Całkowita wielkość genomu mt we wszystkich trzech gatunkach ludzkich i szympansach wynosi 16 560-16 570 par zasad (plus lub minus kilka).

Tabela: średnie różnice parami nukleotydów między współczesnymi ludźmi mtDNA 54, 6 neandertalczykami, człowiekiem z jaskini Denisova i szympansa. (Z dodatkowych materiałów do omawianego artykułu w Natura)

Średnie różnice nukleotydówMaksymalne różniceMinimalne różnice
Między 54 nowoczesnymi ludźmi59,71061
Pomiędzy współczesnymi ludźmi a 6 neandertalczykami201,6220185
Pomiędzy współczesnymi ludźmi a człowiekiem z jaskini Denisova384,9396372
Pomiędzy współczesnymi ludźmi a szympansami1461,514741448

Przy pomocy złożonych metod matematycznych, które obecnie osiągnęły wysoki stopień wiarygodności, autorzy oszacowali czas rozejścia się linii ewolucyjnych, z których jedna doprowadziła do człowieka z Denisova, a druga do wspólnego przodka sapiens i neandertalczyków. Okazało się, że ta separacja nastąpiła około miliona lat temu – dwa razy przed rozejściem się ścieżek sapiens i neandertalczyków. Należy pamiętać, że mówimy tylko o genomach mitochondrialnych, które są dziedziczone wyłącznie za pośrednictwem linii matczynej. Oznacza to, że około milion lat temu (a dokładniej, z 95-procentowym prawdopodobieństwem z 779 do 1314 tysięcy lat temu) ostatni wspólny przodek człowieka z Denisova, sapiens i Neandertalczycy żyli w prostej linii żeńskiej. Ostatni protoplasta sapiens i neandertalczyków, również na linii ciągłej linii żeńskiej, żył, według obliczeń podanych w artykule, około 466 tysięcy lat temu (z 95% prawdopodobieństwem 321-618 tysięcy lat temu).

Drzewo filogenetyczne oparte na mitochondrialnych genomach sapiens, neandertalczykach i ludziach z jaskini Denis. Liczby na mapie wskazują punkty, z których pochodzi każdy genom (oprócz amerykańskich). Ryc. z danego artykułuNatura

Znając tylko ludzki genom mitochondrialny z Denisovej i nie posiadający ani genomu jądrowego, ani żadnych danych na temat szkieletu (falanga małego palca się nie liczy), nie można jednoznacznie stwierdzić, jakiego rodzaju był i jaki rodzaj związku z sapiens i neandertalczykami jest naprawdę. składał się Jest oczywiste, że linia matczyna, do której należał, nie była ani mądra, ani neandertaloida. Geny jądrowe tej osoby (i, w konsekwencji, wszystkie jej podstawowe cechy morfologiczne) mogą odpowiadać historii, którą opowiada genom mitochondrialny – i prawdopodobnie był to jakiś późny arantrop, przypominający człowieka z Heidelbergu lub Rhodesianów, albo, być może, Homo antecessor.

Ten drugi gatunek żył w czasach, gdy podzielono mitochondrialne linie Neandertalczyków / sapiens i człowieka z Denisovej (patrz: Ludzie przybyli do Europy ponad milion lat temu, "Elementy", 2 kwietnia 2008 r.). Niektórzy eksperci uważają go za wspólnego przodka sapiens, Heidelberga i ich potomków – neandertalczyków. Może inni potomkowie H. poprzednik lub bliskie mu formy migrowały do ​​Azji Środkowej, a mały palec późnego potomstwa tej linii pozostał w Jaskini Denisowej. Autorzy sugerują, że osoba z Denisovej może pochodzić z jakiejś szczególnej fali imigrantów z Afryki, później niż po pierwszym wyniku erectus (około 1,9 miliona lat temu), ale wcześniej niż hipotetyczne wyjście z Afryki przodków neandertalczyków.

Wszystko to jednak, jak dotąd, tylko założenia. Historie opowiadane przez genomy jądrowe i mitochondrialne nie zawsze się pokrywają. Na przykład, epizodyczna międzygatunkowa hybrydyzacja może prowadzić do introgresji (przenikania) do puli genów jednego z typów "obcych" mitochondrialnego genomu. Istnieją inne teoretycznie możliwe interpretacje. Niestety, pojedynczy genom mitochondrialny, bez danych na temat genów jądrowych i bez informacji morfologicznych, jest wyraźnie niewystarczający do wyciągnięcia ostatecznych wniosków.Dlatego dziennikarze, którzy pośpieszyli ogłosić "nowego rodzaju ludzi" znalezionego w Jaskini Denisowej, wyraźnie się spieszyli i najprawdopodobniej dostali palec w niebo.

Niemniej odkrycie wykazało, że różnorodność genetyczna populacji paleolitu w Ałtaju 30-50 tysięcy lat temu była najwyraźniej niezwykle wysoka. Istnieją poważne trudności z dokładnym datowaniem znalezisk w tym obszarze, ale ogół dostępnych danych sugeruje, że ludzie należący do zupełnie innych macierzyńskich (mitochondrialnych) linii – neandertalczycy, sapiens i tajemniczy "Denisovtsy" – mogli żyć przez jakiś czas na jednym terytorium razem. Przynajmniej nie ma oznak nagłych zmian w technologii i "rewolucji kulturalnych" tutaj. Dowody archeologiczne wskazują na bardziej prawdopodobną mieszankę lub płynny przepływ różnych kultur.

Próbki narzędzi kamiennych (głównie typu środkowego paleolitu) z warstwy 11 w jaskini Denisova. Rysunek z monografii A. P. Derevyanko i wsp., 2003

Jedenasta warstwa jaskini Denis, w której znaleziono mały palec, zawiera dziwną mieszaninę artefaktów z środkowego paleolitu (zwykle przypisywanych neandertalczykom) i późnych paleolitycznych produktów charakterystycznych dla sapiens.W samych narzędziach późnego paleolitu zauważalne są ślady ciągłości kulturowej i technologicznej, jak gdyby niektóre techniki stosowane w ich produkcji zostały przyjęte przez mistrzów późnego paleolitu z lokalnych plemion środkowego paleolitu.

Próbki górnego paleolitu z kamienia i kości z warstw 11 i 9 jaskini Denisova. Rysunek z monografii A. P. Derevyanko i wsp., 2003

Jeden z autorów omawianego artykułu akademik A.P. Derevyanko, który przez wiele lat prowadził wykopaliska w Jaskini Denisova, popiera teorię "wieloregionalną", zgodnie z którą nie tylko garstka sapiens, którzy przybyli z Afryki około 50-80 lat, krwawi Tysiące lat temu, ale neandertalczycy (przynajmniej azjatyccy – z Europejczykami, nasi przodkowie, najprawdopodobniej tak naprawdę nie krzyżowali się) i być może, azjatyccy arhantropiści (patrz: A. P. Derevyanko, człowiek jeździ po całym świecie) . Wśród zachodnich antropologów teoria ta jest obecnie poparta tylko przez nieliczne (patrz: Najstarsza Historia Ludzkości została zmieniona, "Elementy", 02.03.2006). Wyniki badań ludzkiego mtDNA z jaskini Denisova nie mogą stanowić ważnego argumentu ani za "ani" przeciw teorii wieloregionalnej.Jednak ewoluujący obraz wspólnego życia na tym samym terytorium trzech niepowiązanych grup ludzi, w połączeniu z ciągłością i mieszaniem kultur, nadaje tej wersji pewną dodatkową wiarygodność.

Źródło: Johannes Krause, Qiaomei Fu, Jeffrey M. Good, Bence Viola, Michael V. Shunkov, Anatoli P. Derevianko, Svante Pääbo. Kompletny genom mitochondrialnego DNA nieznanej homininy z południowej Syberii // Natura. 2010. Advance online publication 24 marca 2010.

Zobacz także:
1) A. P. Derevyanko, M. V. Shunkov, A. K. Agadzhanyan, G. F. Baryshnikov, E. M. Malaeva, V. A. Uljanow, N. A. Kulik, A. V. Postnov, A. A. Anoykin. Środowisko naturalne i człowiek w górach paleolitu w Ałtaju. Warunki życia w pobliżu jaskini Denisova. 2003
2) Dane paleogenetyczne rozszerzyły zakres neandertalczyków o 2000 km na wschód, "Elements", 09.10.2007 (na końcu tej notatki znajduje się lista odniesień na ten temat).

Alexander Markov


Like this post? Please share to your friends:

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: