Człowiek z Dinaledi - nowy rodzaj prymitywnych ludzi • Elena Naimark • Wiadomości naukowe o "Elementach" • Antropologia, paleontologia

Człowiek z Dinaledi jest nowym rodzajem prymitywnych ludzi.

Rekonstrukcja obrazu osoby z Dinaledi; możliwe jest, że twarz zostanie nieco "skorygowana" później, gdy będzie więcej kompletnych czaszek (dopóki czaszki z przednią częścią nie zostaną wykopane), a kolor oczu i włosów zmieni się, jeśli (lub kiedy) nauczą się odczytywać DNA z takich starożytnych pozostałości. Rekonstrukcja Towarzystwa National Geographic. Obraz z nbcnews.com

Duży międzynarodowy zespół antropologów pod kierownictwem Lee Bergera opisał nowy gatunek hominidów, który przypisała rodzajowi Homo. Otwarta lokalizacja jest unikatowa pod względem liczby kości (półtora tysiąca jednostek kości są unoszone na powierzchnię, tylko kilkanaście z nich nie należy do hominidów) i pełnia szkieletów. W anatomii przedstawicieli nowego gatunku H. naledi znaki ludzi i Australopithecus są połączone, ale wciąż jest więcej ludzkich cech. Aby zrozumieć ewolucyjną historię, ważne jest, aby małe zęby miały małe zęby i rozwinięte, całkowicie ludzkie, ręce i stopy. Oznacza to, że "ludzka" linia ewolucyjna, charakteryzująca się takimi cechami jak dwunożność, aktywność zawodowa, zmniejszona agresywność i rozwinięte stosunki społeczne, niekoniecznie oznacza powiększenie mózgu.Niestety, nie udało się jeszcze datować szczątków, a także ustalić, jak wszyscy ci ludzie zginęli i dostali się do odległej komory jaskini.

W zapisie południowoafrykańskiego antropologa Lee Bergera (Lee Berger) jest już kilka wartych odkrycia. Będę im przypominał. W 2006 roku ponownie zbadał słynną czaszkę dziecka z Taung i udowodnił, że dziecko stało się ofiarą dużego ptaka drapieżnego (patrz: Młody Australopithecus był ofiarą ptaków drapieżnych, Elements, 28 września 2006). Dwa lata później Berger publikuje dzieło opisujące pochówek niewymiarowych ludzi na Palau, mówiąc o karłowatości populacji wysp, w tym z wyspy Flores (Na wyspach Oceanu Spokojnego znaleziono kości krasnoludków, "Elements, 17 marca 2008 r.) A następnie w 2010 r., Odkrycie nowego typu Australopithecus podążał za nazwą Australopithecus sediba (Australopithecus sediba – Australopithek, jak człowiek, "Elements", 04/15/2010).

Z dwóch nowych publikacji w czasopiśmie eLIFE czytelnik będzie wiedział, co ten niezmordowany i grający antropolog robi od czterech i pół roku. Jak się okazało, kopał w jednej z jaskiń w RPA, 50 km od Johannesburga. Podczas dwóch sezonów polowych, jesienią 2013 roku i wiosną 2014 roku, jego zespół zbadał szczątki ludzkie znalezione przez dwóch speleologów w jednej z komór jaskiniowych.Jaskinia ma bardzo złożony kształt, z kilkoma korytarzami i wąskimi pionowymi i poziomymi tunelami "shkuroderami", które po raz pierwszy były w pełni zarządzane, najprawdopodobniej.

Aby wcisnąć się do wąskich włazów, które w niektórych miejscach miały szerokość 20-25 cm, musiałem szukać wąskich geologów do pracy (jasne jest, że do tego najlepiej pasowały szczupłe młode dziewczyny). Tak czy inaczej, ale tunele jaskiniowe były pokryte, aw ostatniej celi, zwanej Dinaledi, znaleziono bogatą kolekcję ludzkich szczątków. Do badań podniesiono do 1500 kości i zębów, wszystkie były w dobrym stanie, niektóre szkielety zebrano prawie całkowicie. Wśród nich wszystkie należą do hominidów i tylko 6 kości ptaków i kilka słabo wykrywalnych pozostałości gryzoni.

Przez liczbę resztek kości, ich koncentrację i zachowanie, ta lokalizacja jest wyjątkowa. W ciągu ostatnich stuleci ani zwierzęta, ani ptaki, ani turyści nie zakłóciły pochówku i pozostały w pierwotnym stanie, stopniowo pokrywane cienkimi osadami z gliniastego pyłu. W ciągu ostatnich czterech lat Lee Berger znalazł bardzo interesujące zajęcie. Konieczne było zrozumienie, czyje kości, skąd się wzięły i kiedy przybyli.

Odpowiedź na pierwsze pytanie brzmi: wszystkie kości niewątpliwie należą do tego samego rodzaju hominidów, a to jest nowy rodzaj ludzi – Homo naledi. Gatunek został nazwany jaskinią Dinaledi (Dinaledi, patrz Jaskinia Rising Star), ale przypisanie do rodzaju Homo wymagała analizy cech morfologicznych szkieletu i porównania ze wszystkimi istniejącymi hominidami i małpami człekokształtnymi. Korzyści z materiału porównawczego były obfite i zostało dokładnie opisane (profesjonalni antropologowie będą zainteresowani spojrzeniem na porównawcze podsumowanie cech morfologicznych Homo naledi i innych hominidów, trudno będzie osobom nieprofesjonalnym zrozumieć nazwy łacińskie dla elementów kostnych).

Okazało się, że ludzie z Dinaleda mają niewielki wzrost (144-148 cm) i masę ciała (około 39-45 kg), a mózg ma pojemność 465-550 cm3Małe zęby, w tym małe kły, powierzchnie żujące zębów trzonowych są stosunkowo proste. Ci ludzie chodzili na dwóch nogach, już całkiem ludzkich, z wyjątkiem małego płaskostopia. Na takich nogach, dłuższych niż w Australopitekach, można było robić długie wędrówki. Ich dłonie były również bardziej podobne do ludzkich rąk – z wydłużonym kciukiem i ruchomym nadgarstkiem, choć palce są krzywe.Co zaskakujące, ich żebra i ramiona odpowiadają morfologii Australopithecus, to znaczy nadają się do wspinania; Nawiasem mówiąc, zakrzywione falangi palców również przypominały palce Australopithecus. Również przywiązanie bioder i całej części miednicy przypomina bardziej Australopithecus. Mamy więc widok hominidów, łączących cechy ludzi i Australopitek.

O wielkości mózgu porównywalnej do wielkości mózgu Australopithecus i krasnoludów z wyspy Flores, Homo naledi okazały się bardzo małymi zębami, które są typowe dla ludzi współczesnego typu. Wcześniej zakładano, że tendencja do wzrostu w mózgu jest związana, w tym ze zmniejszeniem wielkości zębów. Uznano to za objaw ograniczenia agresji w grupach i pojawienia się nowego systemu społecznego. H. naledi niezbyt dobrze pasuje do tego schematu. Ryc. z omawianego artykułu L. Berger i wsp., 2015

Omawiając mozaikę znaków, antropologowie zwracają uwagę na bardzo ważny szczegół. Ci ludzie mieli ręce zdolne do małych i precyzyjnych manipulacji, stopy przystosowane do dwunożnego chodzenia, a także małe zęby, co wskazuje na zmniejszenie agresji. Wszystkie te cechy zdają się sugerować obecność stosunkowo dużego mózgu. Ci sami ludzie, przeciwnie, mózg pozostał mały.Czy to oznacza, że ​​cały "kompleks ludzki" – dwunożny, praca i społeczność – nie wymaga dużego mózgu? Jest to niezwykle ważne pytanie dla zrozumienia ewolucji człowieka, na którą jeszcze trzeba odpowiedzieć.

Kolejnym pytaniem, które nie znalazło odpowiedzi, było datowanie pochówku. W tym miejscu kości leżą w dwóch warstwach, które częściowo zostały zmieszane z powodu okresowego podlewania komory jaskini. Dlatego datowanie izotopów uranu powoduje zbyt duży błąd, ponieważ materiał z warstw jest mieszany. Datowanie izotopów węgla nie jest możliwe, ponieważ nie działają one w odstępach czasu powyżej pierwszych setek tysięcy lat. Kości gryzoni, zgodnie z którymi w zasadzie możliwe byłoby oszacowanie wieku warstw niosących kości, są zbyt zniszczone i słabo zachowane, a zatem nie są dobrze określone. Naukowcy mają nadzieję, że w przyszłości będą w stanie znaleźć odpowiednią metodę umawiania się z ludźmi z Dinedale. W międzyczasie ich miejsce na drzewie genealogicznym hominidów jest gdzieś pomiędzy Australopitekiem a ludźmi. Randki pomogą określić to dokładniej. Wtedy będzie można zrozumieć, jak zorganizować rekrutów z Dinaledi w odniesieniu do habilisam, erectus i H. rudolfensis.

Inną tajemnicą tego miejsca jest to, jak wszyscy ci ludzie dostali się do głębokiej i trudnej do przejścia jaskini. Geolodzy mówią, że nie ma innych wejść do jaskini ani śladów osuwisk. Oznacza to, że w starożytności, tak jak dzisiaj, nie było łatwo dostać się do wewnętrznych komór jaskini. Niemniej jednak wszystkie znaki – położenie szkieletów, uszkodzenie kości, odnalezienie prawie kompletnych szkieletów – wskazują, że szczątki (lub wciąż żywi ludzie) zostały dostarczone do jaskini w całości, a nie fragmentarycznie. Tak więc wersja z drapieżnikami, która zaciągnęła ich posiłek do odosobnionego miejsca, może zostać odrzucona. Musieliśmy także porzucić hipotezę lawin i strumieni, które spowodowały śmierć i zmyły tych, którzy zginęli w głębi jaskini. W takim przypadku kości pozostałyby charakterystycznymi śladami.

Jest mało prawdopodobne, że jaskinie były miejscem pochówku rytualnego: wtedy można by oczekiwać dużej części grobów osób starszych. Ale wśród zmarłych tylko jedna osoba może być uważana za starszą; inni martwi (których kości były zdeterminowane wiekiem) byli młodsi: troje dzieci, czworo nastolatków i czworo dorosłych. Chociaż naukowcy nie wykluczają hipotezy celowego pochówku, a nawet promować go pod każdym względem. W końcu śmiertelność dzieci, jak wspominają, była wyjątkowo wysoka.Hipoteza ta, potwierdzona w ten czy inny sposób, da początek interesującym wnioskom na temat starożytności tradycji rytualnych. Jak dotąd jednak mówić o tym wcześniej.

Możliwe też, że przyczyną śmierci był nieoczekiwany upadek lub inna katastrofa, w wyniku czego cała grupa ludzi została pochowana w śmiertelnej pułapce. Ponownie, to pytanie pozostaje otwarte.

Schemat jaskini Dinedadi, gdzie jest odwzorowana pozycja widocznych pozostałości kości i obszaru wykopu. Jak wynika z programu, wykopy dopiero się rozpoczęły. Ryc. z omawianego artykułu P. Dirks i in., 2015

Obszar wykopu w jaskini nie pokrywa całej warstwy kościotwórczej. Prawdopodobnie w najbliższej przyszłości zespół antropologów, po wykopaniu stu lub dwóch kości, odpowie na niektóre pytania. Ale najprawdopodobniej, jak zwykle, pojawią się inne pytania z odpowiedziami. Im ciekawiej czekamy na kontynuację opowieści.

Źródła:
1) Lee R. Berger, John Hawks, Darryl J. de Ruiter, Steven E. Churchill, Peter Schmid, Lucas K. Delezene, Tracy L. Kivell, Heather M. Garvin, Scott A. Williams, Jeremy M. DeSilva, Matthew M. Skinner, Charles M. Musiba, Noel Cameron, Trenton W. Holliday, William Harcourt-Smith, Rebecca R. Ackermann, Markus Bastir, Barry Bogin, Debra Bolter, Juliet Brophy, Zachary D. Cofran, Kimberly A. Congdon, Andrew S. Deane, Mana Dembo, Michelle Drapeau, Marina C. Elliott, Elen M. Feuerriegel, Daniel Garcia-Martinez, David J. Green, Alia Gurtov, Joel D. Irlandczyk, Ashley Kruger, Myra F. Laird, Damiano Marchi, Marc R. Meyer, Shahed Nalla, Enquye.W. Negash, Caley.M. Orr, Davorka Radovcic, Lauren Schroeder, Jill.E. Scott, Zachary Throckmorton, Matthew.W. Tocheri, Caroline VanSickle, Christopher.S. Walker, Pianpian Wei, Bernhard Zipfel. Homo naledi, nowy gatunek z rodzaju Homo z Dinaledi Chamber, Republika Południowej Afryki // eLIFE. 10 września 2015 r. DOI: 10.7554 / eLife.09560.
2) Paul HGM Dirks, Lee R. Berger, Eric M. Roberts, Jan D. Kramers, John Hawks, Patrick S. Randolph-Quinney, Marina Elliott, Charles M. Musiba, Steven E. Churchill, Darryl J. de Ruiter, Peter Schmid, Lucinda R. Backwell, Georgy A.Belyanin, Pedro Boshoff, K. Lindsay Hunter, Elen M. Feuerriegel, Alia Gurtov, James Du G. Harrison, Rick Hunter, Ashley Kruger, Hannah Morris, Tebogo V. Makhubela, Becca Peixotto, Steven Tucker. Kontekst geologiczny i tafonomiczny dla nowych gatunków hominin Homo naledi z Dinaledi Chamber, Republika Południowej Afryki // eLIFE. 10 września 2015 r. DOI: 10.7554 / eLife.09561.

Elena Naimark


Like this post? Please share to your friends:

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: