Aby drapieżne ryby w jeziorze stały się większe, trzeba złapać część ich ofiary • Elena Naimark • Wiadomości naukowe o "Elementach" • Nauki przyrodnicze, ekologia

Aby drapieżne ryby w jeziorze stały się bardziej, musisz złapać część swojej ofiary

Każdy rybak chce się pochwalić takim chwytem: pstrąg ten złapany w Norwegii waży aż 6 kg. A dzięki genialnej technologii selektywnego łowienia ryb takie wydobycie może nie być tak rzadkim wydarzeniem. (Zdjęcie z www.arcoutfitters.com)

Grupa naukowców z krajów skandynawskich opublikowała wyniki długotrwałego i udanego eksperymentu w celu uregulowania zasobów ryb w zamkniętym systemie jeziornym. Udało im się odtworzyć populację pstrąga jeziornego, która została osłabiona przez intensywne połowy. Aby to zrobić, wykorzystali oryginalną i na pierwszy rzut oka paradoksalną technologię selektywnego łapania innego rodzaju ryb, karpia, które służą jako potencjalna zdobycz dla pstrągów potokowych.

Aby zbadać interakcje populacji drapieżników i zdobyczy, zwykle używa się jednego lub drugiego modelu. Najprostszym modelem do badania właściwości dynamicznych w systemie "drapieżnik-ofiara" na początku wieku zaproponowali Lotka i Volterra. Wyobraź sobie zające i polowania na rysie. Jeśli istnieje wiele zajęcy, liczba rysia zaczyna rosnąć. Wzrost liczby drapieżników naturalnie zwiększy śmiertelność zajęcy, a ich liczba zmniejszy się. W rezultacie, ryś lęgowy będzie na diecie głodowej, a śmiertelność wśród nich wzrośnie.Zmniejszenie liczby drapieżników będzie oznaczało bezpieczne życie zające, a także przywrócenie ich liczby. Cykl rozpocznie się od nowa.

Ten model na stulecie jego działania został z powodzeniem zastosowany do różnych populacji drapieżników i ofiar, a także znacznie zmodyfikowany zgodnie z biologiczną rzeczywistością określonych gatunków i środowisk. W szczególności pojawiły się modele uwzględniające selektywne zbiory i / lub selektywne drapieżnictwo populacji ryb morskich i słodkowodnych. Takie modele są szeroko stosowane w praktyce regulowania rybołówstwa – przy ustalaniu rocznych kwot połowowych, wyborze narzędzi połowowych itp.

Catch from Lake Takvatn (Norway), 2003. Po celowym połowu małych bocji (po leweja) duży pstrąg (po prawej) był w stanie regulować populację potencjalnej ofiary (zdjęcie z www.science.uva.nl)

Selektywność połowów i selektywność jedzenia ryb drapieżnych regulują tempo wzrostu i dojrzewania osobników w populacji. Jeśli polujesz tylko na duże ryby, to po pewnym czasie w populacji pozostaną tylko martwe ryby (częstotliwość występowania alleli szybkiego wzrostu znacznie się zmniejszy).Jeśli złowisz małe i średnie ryby, natura wybierze szybko rosnące osobniki. A konkurencja o zasoby żywności wśród osób z tej najliczniejszej grupy wiekowej zmniejszy się, co oznacza, że ​​stopa wzrostu pozostałych osób powinna wzrosnąć. Jeśli spadnie liczba drapieżników, polowanie na małe osobniki ustanie, a ze względu na rywalizację o zasoby żywności, wyżej wymienione osoby będą ponownie traktowane priorytetowo.

Jednak wszystkie te wzorce nadal pozostały czysto hipotetyczne, oparte na wskaźnikach pośrednich. Nie jest jeszcze możliwe sprawdzenie modeli, ale w bezpośrednim eksperymencie, jak działają połączenia w "systemie drapieżnik-ofiara". To doświadczenie powinno być zbyt długie, może być dostarczone tylko przy stabilnym stanie nauki i dobrze ugruntowanym monitorowaniu.

I w dzienniku Nauka Opublikowano artykuł, w którym opublikowano wyniki takiego celowo ostrego eksperymentu. Eksperyment, który rozpoczął się w 1984 r. I trwał do 2006 r., Przeprowadzono na populacjach ryb z norweskiego jeziora Takvatn (Takvatn), gdzie znajduje się stacja biologiczna Norweskiego Kolegium Rybackiego na Uniwersytecie w Tromsø.Uczestniczyła w nim grupa ichtiologów ze szwedzkiego Uniwersytetu w Umeå, Norweskiego Uniwersytetu w Tromsø oraz Instytutu Biodiversity i Dynamics Ekosystemu na Uniwersytecie w Amsterdamie (Holandia).

Na początku XX wieku Lake Takvatn był aktywny w połowach pstrągów, pstrągów (Salmo trutta) – tak aktywne, że w latach 30. XX wieku złowiono cały pstrąg. Następnie arktyczny char został wprowadzony do jeziora (Salvelinus alpinus). Jest to szybko rosnąca ryba, która może służyć jako potencjalny pokarm dla pstrąga. Bardzo szybko stał się dominującym gatunkiem w tym jeziorze, a liczba pstrągów nigdy się nie poprawiła. W tego typu populacji pstrąg był ustabilizowany.

Wykres pokazuje, jak maleje liczba bunkrów (górna linia z kwadratami) i zwiększa liczbę pstrągów (dolna linia z okręgami). Odstęp 1984-1989 był zacieniony, gdy złapano małe bocje. Liczbę wyraża bezpośredni wskaźnik (wielkość połowów na jednostkę nakładu połowowego). Ryc. z danego artykułu Nauka

W latach 80. zdecydowano się poprawić jakość zasobów rybnych w tym dużym jeziorze, czyli zwiększyć liczbę najcenniejszych gatunków tego jeziora – pstrąga potokowego. Eksperci zasugerowali, na pierwszy rzut oka, całkowicie paradoksalny plan.Postanowili złapać większość niedojrzałych bocji. Założono, że ten nietrywialny ruch doprowadzi do szybszego wzrostu kar – w konsekwencji do wzrostu liczby niewielkiej części populacji, a to z kolei doprowadzi do znacznej poprawy w zakresie zasobów żywnościowych drapieżnika, czyli pstrąga, a następnie jego liczba wzrośnie, co jest wymagane do osiągnięcia.

Nie jest jasne, w jaki sposób naukowcom udało się przekonać kierownictwo o celowości tych działań, ale jakoś w latach 1984-1989 stopniowo usuwali małe jeziorka z jeziora (w sumie złowiono 666,000 ryb – około 31 ton ryb). W ciągu następnych 16 lat starannie oceniono różne cechy populacji char i pstrąga. Okazało się, że naukowcy nie pomylili się w swoich przewidywaniach. Liczba pstrągów naprawdę wzrosła, a bocje – zmalały. Inne wskaźniki obu populacji również zachowywały się dość przewidywalnie.

Po pierwsze, w wyniku zmniejszenia konkurencji o żywność, zwiększyła się stopa wzrostu charrillin. Po drugie, zmienił się rozkład wielkości znaków: zakres rozmiarów się rozszerzył, a średnia wartość została przesunięta na małe ryby.Po trzecie, 2-4 razy większa dostępność małych pstrągów char, co pośrednio sugeruje, że troć widzenia do diety głodowe. Po czwarte, nierównomierne uzupełnienie populacji chars wpłynęło na liczbę pstrągów: gdy uzupełnienie było duże, pstrąg był większy i na odwrót, w latach o małej obfitości dwóch do trzech lat pstrąg pstrąga stał się mniejszy.

Ostatnie dwa fakty wskazują, że hipotetyczne powiązania w populacji są dość realistyczne. Rzeczywiście, aby zwiększyć liczbę pstrągów, konieczne było zwiększenie liczby dostępnych zdobyczy, czyli małych bocji.

Wykres pokazuje, jak bardzo wzrasta tempo wzrostu w kohortach char (paluszki i roczniaki nie są pokazane na wykresie) w porównaniu z rokiem przedeksperymentalnym 1976. Ryc. z danego artykułu Nauka

I wreszcie, i co najważniejsze, obie populacje – drapieżnik i zdobycz – osiągnęły nowy stabilny stan od 16 lat. Były stabilny stan z dużą liczbą powoli rosnącej ofiary i niewielką liczbą drapieżników przeszedł na inny przez 5-8 lat – z szybko rosnącymi ofiarami i większą liczbą drapieżników.Naukowcy uważają to za wielkie osiągnięcie, ponieważ istnieje przekonanie, że populacja podkopana przez jedzenie lub nadmierne połowy nie może powrócić do pierwotnego stanu stabilnego. Zarówno modele, jak i praktyka pokazują, że jeśli pewna liczba drapieżników jest zasadzona w zbiorniku, efekt jest krótkotrwały i, ogólnie, cała procedura jest bardzo kosztowna.

A teraz okazuje się, że możesz poprawić sytuację w inny – ekologiczny sposób! Ta metoda, jak pokazał eksperyment, jest długofalowa i dość skuteczna.

Źródło: Lennart Persson, Per-Arne Amundsen, André M. De Roos, Anders Klemetsen, Rune Knudsen, Raul Primicerio. Culling Prey promuje alternatywy odzyskiwania drapieżników w eksperymencie całego jeziora // Nauka. 2007. V. 316. P. 1743-1746.

Elena Naimark


Like this post? Please share to your friends:

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: